- 蔣萬安稱北士科用電問題在國家能源政策
- 沈伯洋反批北市府拖延設置變電所已一年
- 沈伯洋指台電可供應北士科所需電力，但缺變電所
- 沈伯洋強調黃仁勳談的是「Energy」而非「Electricity」[3]
（綜合自由時報、中時電子報等3家媒體報導）
輝達（NVIDIA）台灣總部將進駐北投士林科技園區，引發用電供給討論。台北市長蔣萬安昨（25日）表示，根本問題在於國家整體能源政策。民進黨台北市長參選人沈伯洋今（26日）回應，檢討能源政策與變電所是兩回事，並批評北市府拖延設置變電所已達一年。
沈伯洋指出，北士科發展需要變電所，無論是前市長郝龍斌時期規劃的120百萬瓩，還是後來增至150、200百萬瓩，台電都可以供應，但變電所已拖了一年，台電也提出各式方案，「台北市府卻一直拖在那邊」[1]。他強調，輝達執行長黃仁勳日前提到的是「Energy（能源）」而非「Electricity（電力）」[3]，若等到輝達進駐後變電所仍未完成，實質上將使招商變得非常困難。
（新增聯合報、自由時報、中時電子報等8家媒體報導）
蔣萬安今（26日）於議會總質詢時表示，明（27日）將與台電開會討論北士科變電所方案，臨時變電所最快20個月或2年內完工[4]。他重申，根本問題在於國家整體能源政策，並反擊沈伯洋：「沒有Energy（能源）怎麼有穩定的Electricity（電力）？」[5]
台電指出，北市發電自給率僅2%，北士科原無變電設備規劃，若配合輝達總部2029年啟用，最晚明年初須動工興建臨時變電所；但北市府堅持優先評估地下化方案，台電則憂基地鄰基隆河有淹水風險、工期較長[7]。
民進黨今發文批評，文林變電所因土地問題延宕一年，「從頭到尾就是蔣萬安在雷」[9]。沈伯洋競總主委吳思瑤更揭露，她與台電討論文林變電所已超過一年、至少開過10次會，且台電原已編列200億預算強化園區電網，卻在去年8月遭藍白刪除[2]。
國民黨新北市長參選人李四川則反擊，北士科變電站本就是都市計畫既定設施，北市府應很快解決，並反問民進黨對手蘇巧慧「到底贊不贊成核電」[6]。
（新增聯合報、自由時報、中時電子報等14家媒體報導）
黃仁勳今（27日）在北士科台灣員工大會上，當面向蔣萬安喊話「台灣需要更多電、更多能源」[17]。經濟部長龔明鑫同日回應，國內重大建設會先與台電溝通，至少到2034年前供電都沒問題，並呼籲輝達若有北士科以外計畫，盡快讓經濟部知悉[17]。
沈伯洋今再以「手機充電缺的是豆腐頭和充電線，不是電」比喻，強調備轉容量率21%顯示電力充足，問題在變電所[15]，並宣布明（28日）將到北士科現場「踢館」[15]。吳思瑤則揭露，她與沈伯洋25日已先與台電開會，批評蔣萬安被逼急了才承諾今日會議[5]。
國民黨方面反擊。張斯綱指出，都市計畫明定變電所應地下化，台電去年卻申請地上屋內型，雙方來回7、8個方案，批評吳思瑤跳過此重點[11]。游淑慧則舉大安、松湖變電所為例，稱綠營恐嚇手法是老劇本[13]。北市副發言人魏汶萱強調，變電所不會是問題，核心在能源政策[5]。
民進黨官方Threads今發文批蔣萬安甩鍋，稱「電明明很夠」，卻遭網友反嗆「源頭不夠管中繼站」，貼文翻車[6]。
（新增ETtoday新聞雲、聯合報、自由時報等8家媒體報導）
蔣萬安今（28日）在議會答詢時明確表示，沈伯洋、吳思瑤並未協助協調變電所，「我了解是沒有」[14][12]。北市府發言人李政軒進一步還原時序，指出變電所用地早在2009年都市計畫即已劃定，是台電拖延16年才於去年首次提案，且最初方案為地上型，與北市府要求的地下化原則不符；雙方來回7至8個版本，直到今年5月台電才提出「變壓器地下型」折衷方案，27日正式定案[13]。李政軒強調，市府從未撤回臨時變電所規劃，吳思瑤所言有嚴重誤解[13]。
沈伯洋、吳思瑤今下午赴北士科現地會勘。吳思瑤稱北市府「起義來歸」，並提議採「半地下化」型態，可節省工時三分之一至六年完成[7]。國民黨議員張斯綱則痛批兩人「到底哪來的臉？」強調最終方案是「變壓器地下型」，證明北市府堅持地下化方向正確，並非民進黨爭取而來[5]。
（新增中時電子報、自由時報、聯合報等8家媒體報導）
北市研考會主委殷瑋昨（28日）發布影片，還原北士科變電所時序，指2009年都市計畫完成後，台電直到2025年5月才申請蓋變電所，「中間隔了整整16年」，並點名沈伯洋、吳思瑤應說明反核立場[7][6]。民進黨議員何孟樺反擊，16年前北士科尚未完工、輝達也無設總部需求，市府用政治口水掩蓋無能[11]。
蔣萬安今（29日）重申，黃仁勳明確表達台灣需要更多電力，呼籲中央提供多元穩定能源。針對沈伯洋近日猛打變電所議題，蔣萬安表示「民眾期待做實事」[4]。藍委徐巧芯則批沈伯洋抱反核神主牌卻嗆北市缺電，是「神邏輯」[5]。
蔣萬安在議會答詢時透露，輝達進駐將帶動磁吸效應，北士科一期僅剩T3、T4、T12三塊地待標，市府已鎖定關渡洲美平原作為二期用地，並將補充意見送內政部，希望從農五轉為城鄉發展區第一類[2][3]。
行政院發言人李慧芝今表示，台灣到2032年前電力供應無虞。民眾黨立委洪毓祥則呼籲政院應將完整評估攤開來檢視[1]。
（新增壹蘋新聞網、自由時報、聯合報等6家媒體報導）
吳思瑤今（30日）秀出2002年台電公文，證明台電早在23年前即提醒北市府預留變電所用地，反駁蔣萬安「台電拖延16年」之說[9][7]。政治工作者周軒據此批評「是台北市政府擺爛23年」[6]。北市副發言人魏汶萱回嗆，2002年公文僅要求「把地留下來」，北市府已照辦，申請蓋變電所是台電責任，台電歸中央管，且台電去年6月才首次提出申請[9]。
議員林延鳳翻出今年2月24日會議紀錄，指出都發局當時表示，經交通局及用地主管機關同意，改採地上設置「不違反都市計畫書圖指定目的使用」，質疑蔣萬安所謂「都市計畫明定地下化」的說法[5]。
議員簡舒培今發文批評，北士科變電所協調會議竟由公運處主責而非府級單位，蔣萬安卻派副秘書長率3位局長赴美參觀輝達，質疑「重視的是輝達進駐還是跟黃仁勳同框」[8]。
蔣萬安今於議會答詢時重申，台電已在5月27日同意改採地下型設計，市府堅持依法、反映民意，相關討論已進行超過一年，非因輝達才臨時啟動[4][1]。他也強調，黃仁勳只是誠實反映產業對穩定電力的需求，各界不應扭曲其發言[4]。
本事件已沉寂，相關脈絡見「相關事件」