大學宿舍品質落差 民團提5訴求

（綜合中央社、聯合報等2家媒體報導）

開學季將至，社群平台再掀「宿舍開箱」熱潮，部分學校宿舍豪華如飯店，也有學生自嘲住到「純獄風」宿舍，甚至出現牆面斑駁、發霉長蕨類的極端案例。青年思潮、台灣學生聯合會、政大學生會及OURs都市改革組織等民間團體今日召開記者會，批評教育部「新宿舍運動計畫」存在重大漏洞，提出5項訴求，要求將大學宿舍納入國家居住政策。

民團指出，教育部承諾在2028年將宿舍中籤率提升至七成，但計算方式失真，僅以「有登記申請的人數」為分母，忽略許多預期抽不到或遭規則排除（如部分學校禁止大二以上舊生抽籤）而直接校外租屋的潛在需求。台學聯理事長陳昱仁表示，以台北大學為例，舊生根本不能抽宿舍，導致學生為避免不確定性而放棄抽籤，呼籲教育部調查並檢討相關規定，計算真實中籤率[1]。

經費結構方面，民團批評教育部將宿舍歸類為「自償性建設」，補貼極低。以政大指南宿舍為例，補助僅約4%；台大52億元宿舍案補助更僅約1.5%，超過97%需學校自籌。青年思潮研究員陳曄表示，在工料雙漲下，學校無力興建只能流標，改建成功後營運成本也轉嫁至學生宿費，形成「不改善被罵爛，翻新調漲又被罵貴」的困境。民團要求仿效社會住宅「非自償」模式，修正內規，提高政府補助比例。

既有宿舍品質也缺乏保障。政大學生會長曹敦閔舉例，政大自強5678舍屋齡達40年，至今仍是4人一間上下舖雅房，每人使用面積僅1.13坪，與2011年啟用的自強十舍形成強烈對比。教育部現行「每人至少4平方公尺」標準僅適用於新建宿舍，無法約束老舊宿舍改善，民團要求將此標準套用於既有宿舍並訂出改善時程。

OURs研究員廖庭輝指出，宿舍問題從2019年至今已7年未獲解決。他舉例，教育部其實有能力統計校外租屋學生數，卻不願將其納入政策判斷基礎；而宿舍被列為不予補助項目，是寫在教育部內規中，完全可由教育部自行修正。他強調，社會住宅已證明可計算合理自償率、再由政府補貼非自償部分，宿舍應比照辦理[1]。

民團5項具體訴求為：1.將大學宿舍納入居住政策規劃；2.經費比照社宅非自償，降低學校自籌比例；3.中籤率應納入校外賃居等潛在需求，反映真實缺口；4.老舊宿舍應檢核改善，每人4平方公尺標準應套用於既有宿舍；5.建立新改建提前評估機制，避免施工期衝擊床位數。

（新增中央社、聯合報、公視新聞等5家媒體報導）

教育部晚間回應民團訴求，截至今年8月已累計投入63億元改善宿舍環境，包含49校63案宿舍改善補助32億元，及12校13案建築貸款利息補助31億元。教育部表示，將持續鼓勵學校申請，並滾動評估提高補助比例的可能性[8]。

政大校方也提出具體因應方案。學務長蔡炎龍說明，已在指南校區興建4棟新宿舍，可容納1800床，爭取118年第3季啟用；預計119年整修自強5至8舍，規劃將4人房改為2人房。施工期間，校方已改建部分教職員宿舍，並與北市協調社宅爭取約300床位，學生也可8至10人組隊申請化南新村臨時宿舍替代方案[4][3]。蔡炎龍指出，翻修舊宿舍需1至2年，會使床位大幅減少，加上捷運南環線政大站工程已拆除部分宿舍、減少約1300床，學校面臨兩難[7]。