- 江守山引用研究稱牛奶增早死及骨折風險,指半乳糖為元凶[1]
- 網友質疑其將統計關聯誤解為因果關係,且混淆全脂與所有牛奶
- 2014年瑞典研究為觀察性研究,無法證明牛奶直接造成傷害
- 動物實驗的半乳糖劑量與人類飲用牛奶情況不同,不能直接推論
- 加拿大2019年飲食指南未全面禁止牛奶,僅調整分類架構
江守山稱牛奶增早死風險 網友質疑解讀誤導
已沉寂展開完整內容
(綜合ETtoday新聞雲、聯合報等2家媒體報導)
腎臟科醫師江守山近日在臉書發文,引用2014年《BMJ》及2019年哈佛大學研究指出,牛奶攝取量過高可能與總死亡率、心血管疾病死亡及骨折風險增加有關,並將原因指向牛奶消化後產生的半乳糖,稱每天喝3杯牛奶可能讓女性早死風險增加一倍,引發網友兩極討論。
江守山指出,哈佛大學針對逾16萬名女性、49萬名男性進行30年追蹤,確認每天多喝半杯牛奶,心血管疾病死亡風險增加9%,癌症死亡風險增加11%,總死亡率增加11%[1]。他也提到2014年瑞典研究發現,每天飲用3杯以上牛奶的女性,死亡及髖部骨折風險較高[2]。江守山進一步解釋,半乳糖在動物實驗中會造成大腦、心臟等器官衰老,且僅需成人每日一、兩杯的份量即可產生影響[1]。
不過,貼文內容隨即遭網友提出多項質疑。有網友指出,2019年研究所談的是全脂牛奶與死亡風險之間的統計關聯,不能直接延伸成「所有牛奶都會增加死亡率」,更不能把「癌症死亡率」寫成「罹癌風險增加」;研究中的11%是相對風險差異,並非每個人喝牛奶後死亡機率直接增加11個百分點[2]。
針對2014年研究,網友指出該研究屬於觀察性研究,不能證明是牛奶直接造成死亡或骨折,可能存在其他尚未排除的干擾因素,甚至可能有「反向因果」的情況[2]。另有網友指出,半乳糖確實曾被用於動物實驗的老化模型,但實驗動物接受半乳糖的方式、劑量及代謝環境,與人類正常飲用牛奶後經由腸胃消化吸收並不相同,因此不能直接推論[2]。
江守山所稱「優格因為去除半乳糖,所以可以降低風險」,也遭質疑。有網友指出,優格發酵後並非一定完全沒有半乳糖,不同菌株與製程也會影響最終成分[2]。至於「加拿大2019年飲食指南移除牛奶」的說法,網友認為容易讓人產生錯誤印象——加拿大當年是將乳品重新納入蛋白質食物等分類,並未將牛奶列為禁止或不建議食用[2]。
對於日常飲用建議,有網友指出「牛奶可以喝,但不用把它當成『喝越多越健康』」,一般人一天喝一至兩杯即可,鈣質及蛋白質來源應多元化,也可透過無糖優格、起司、豆製品、深綠色蔬菜等攝取[2]。
本事件已沉寂,相關脈絡見「相關事件」