- 米克拉颱風北上，台北市多處積淹水，應變中心二級開設
- 許淑華質疑蔣萬安重「無菸城市」輕治水，明年治水預算25億仍年年淹
- 信義區、內湖等地再現淹水，水溝出現大量蟑螂
- 網友灌爆蔣萬安臉書，諷「咕嚕咕嚕」表達不滿[1]
（綜合ETtoday新聞雲、三立新聞、自由時報等3家媒體報導）
米克拉颱風北上，鋒面接近及西南風增強影響，今（25日）全台降下暴雨，台北市多處發生積淹水，災害應變中心提升為二級開設，市長蔣萬安進駐召開工作會議。
民進黨台北市議員許淑華質疑，蔣萬安大力推動「無菸城市」政策，規劃明年編列至少1億元經費建置設施，並跨局處調派人力支援稽查，卻未見治水工程與防災整備有相對應成效。她指出，上週超大豪雨已造成信義區、公館、衡陽路等地淹水，內湖部分地區甚至出現半台汽車泡水畫面，部分水溝周邊出現大量蟑螂竄逃景象。
許淑華表示，去年超大豪雨造成信義區吳興、福德地區嚴重淹水，今年同一區域又淹，顯示排水系統問題長期未解。她批評市府未提出完整治水藍圖，未系統性建置擋水牆或評估滯洪池。她提到，明年北市府預計編列25億元投入治水，較蔣市長上任前年度預算11億增加逾兩倍，但「每年還是淹水」，呼籲蔣萬安提出具體時程與績效目標。
自由時報報導則指出，大量網友在Threads上回報災情，並湧入蔣萬安臉書留言嘲諷「咕嚕咕嚕」，表達對淹水及未放假的強烈不滿[1]。
（新增聯合報、自由時報、ETtoday新聞雲等11家媒體報導）
蔣萬安今（26日）赴內湖勘災，未穿雨衣視察災後復原，並發放每戶1萬元慰問金，承諾補助從寬、從優，最高可再領2萬元災害金[19][18]。針對外界批評，他回應「有些地方確實可以做得更好，願意即刻改進與精進」[12][11]。他強調排水設計標準為時雨量78.8毫米，昨短時降雨逾100毫米已超標，但雨勢趨緩後積水快速消退，證明環保局平時清疏無問題[17][16]。
災防辦統計，截至26日上午6時，北市共受理196件災情通報，其中積淹水128件最多，尚有5件處理中[13]。議員李建昌指出，內湖路三段、金龍路等過去10年未淹水路段，此次水深近大腿，顯示水利治理破功[14]。議員游淑慧則批評機具調度太慢，要求蔣萬安調查是否預先布署抽水機具、有無事前造冊待命等4項缺失[8]。另有居民投訴住家附近水溝兩年未清淤，清潔隊直到淹水才冒雨清溝[5]。
南港經貿社宅地下室因消防管線異常，無災害狀況下自動噴灑泡沫，電梯也因淹水無法使用[9]。
（新增自由時報、今日新聞、中央社等20家媒體報導）
民進黨議員何孟樺引用水利處數據指出，淹水當時下游文德路排水幹管水位僅約八分滿，未達滿水位，但上游金瑞治水園區的陽港3水位計一度溢頂，顯示上游積水未順利排入幹管，質疑「排水系統沒有正常運作，這不就是人禍嗎？」[24][23]她並指出，依市府淹水模擬，部分淹水區域時雨量達130mm都不應淹水。
蔣萬安今赴內湖勘災時未撐傘，遭媒體人詹凌瑀批評「站在雨裡演苦情戲」，網友也質疑模仿2017年黃國昌濕身勘災照[33][26]。沿途發放1萬元慰問金，但多家店家反映未領到，區公所稱後續將補齊[8]。有居民開窗大罵「你昨天在哪裡」[3]，也有受災戶表示「有遇到市長會說你怎麼『蔣』不聽」[14]。
國民黨立委提名人丁瑀痛批蔣萬安「難辭其咎」，指內湖25年未大淹水，此次連颱風都沒有就成災[28]。國民黨立委李彥秀排定29日率中央部會考察內湖災後復原經費執行，遭民進黨議員簡舒培批評「認為蔣萬安無能」、甩鍋中央[30][29]。國民黨議員凌濤則反批綠營政治操作[16]。
台北大學教授廖桂賢批評，民眾本應清理自家水溝格柵，卻全推給政府，是「巨嬰社會」[18]。作家「漂浪島嶼」分析內湖山河夾擊地形，指大湖、碧湖區域為傳統淹水區，極端氣候下災情恐讓政治光環歸零[21]。
（新增壹蘋新聞網、自由時報、中時電子報、ETtoday新聞雲、今日新聞、三立新聞、聯合報等8家媒體報導）
蔣萬安今（27日）公布具體治水方案，規劃投入65億元經費，目標在5至10年內將北市排水系統降雨容受力由現行78.8毫米提升至88.8毫米，相關工程包括百齡、大龍抽水站新建、中山抽水站擴建，以及7月敦北大排地下儲留管動工[10][9][5]。
議員何孟樺爆料，有4樓住戶「碰巧遇到蔣萬安」就領到1萬元慰問金，但白石湖地區居民完全不知有慰問金可領，質疑區公所造冊與發放資訊混亂[12]。內湖區公所說明，淹水50公分以上未滿100公分發1萬元、100公分以上發2萬元，20至50公分致生活陷困者可申請6000元急難救助[12]。
綠委沈伯洋批評李彥秀安排29日中央考察是「多此一舉」，認為補助為地方責任，不必等週一[13][2]。國民黨參選人陳冠安則反批沈伯洋「市政草包」，指淹水救助上限2萬元制定於2005年，20年未調，立委安排考察爭取修法合情合理[13]。蔣萬安回應，感謝立院安排考察，治水需地方中央共同努力[8][7]。
針對何孟樺質疑排水幹管未滿卻淹水是人禍，游淑慧以「洗手台理論」反擊，指瞬間雨量超過路面收水速度，即使下水管未滿仍會積水，籲監督應回歸科學[3]。
（新增壹蘋新聞網、中時電子報、聯合報、ETtoday新聞雲、三立新聞、自由時報等6家媒體報導）
28日北市再度發布豪雨特報，內湖區3小時累積雨量達99毫米，接近25日致災雨量。蔣萬安下午緊急赴金龍里視察，確認無積淹水，水退迅速，途中獲里民肯定救災速度[7]。水利處表示，抽水站已啟動提前預抽機制因應[7]。
傳出有4樓住戶也領到1萬元慰問金，引發濫發質疑。蔣萬安回應，發放秉持從寬、從優、從速原則，會核實處理[5]。
網友翻出何孟樺5月6日質詢影片，當時她出示數據指2023至2025年側溝清疏長度較2020至2022年平均減少40%、清疏條次降低44%、清淤量降10%，質疑「水溝通」口號跳票[1]。
政治粉專「聲量看政治」發文批評，藍白支持者拿南部水災轉移焦點，指台北40年來已獲中央1700億元治水補助，擁有全國最高防洪標準，不應一出包就拉中南部擋子彈[3][2]。
（新增聯合報、今日新聞、三立新聞、自由時報、ETtoday新聞雲、中央社等7家媒體報導）
民進黨議員林延鳳、顏若芳與參選人劉品妡、郭凡今（29日）舉行記者會，質疑北市並非首次時雨量破百，2018年與2023年皆有前例，但透過預先部署可降低災情，質疑內湖未落實預佈機制與機具調度。林延鳳更揭露，市府花近4000萬元建置的「災害應變雲端協作平台」在625當天當機約20分鐘[13]。劉品妡指出，市府主推的「行動防災APP」在強降雨當天完全未發出推播通知[13]。郭凡則說，市民查詢「北市積水事件查詢網」，內湖區積水紀錄竟空白[13]。顏若芳批評，時雨量78.8毫米已成蔣萬安的「遮羞布」，28日劍南站測站時雨量僅50毫米卻仍淹水[11]。
蔣萬安上午受訪回應，水利處、環保局、氣象團隊均強調內湖時雨量已達100.5毫米，超過排水設計標準[7]。針對平台當機，他坦承因大量影像資料同時回傳導致伺服器短暫延遲[12]。
顏若芳質疑，若慰問金發錯人，是否要追回[10]。林延鳳批評「先發錢再造冊」是「來蔣就發」[10]。有災民受訪表示，蔣萬安發錢時未確認住址或受災情況，感覺像「買票」[2]。
台灣青年世代共好協會理事長張育萌批評，蔣萬安28日到內湖擺拍時水早已退[12]。他並指出市府推廣的「水利處官方LINE」僅2645人訂閱，前市長柯文哲也批「每個單位都推APP，手機會壞掉」[4]。
針對25日先進災防中心、28日直接赴現場，蔣萬安解釋，25日因全市都有瞬間大雨且EOC二級開設，故先到中心掌握全局；28日暴雨集中在內湖且該區日前已淹水，故直接到現場[9]。
（新增自由時報、三立新聞、中央社、今日新聞等6家媒體報導）
內湖區公所證實，先前誤發給4樓住戶的1萬元慰問金已追繳收回[10][8]。媒體人詹凌瑀批評，亂塞錢的是市府，上門討債的也是市府，「水退得很慢，紅包收得飛快，台北市政府這次動員最快的一刻，不是救災，是跟災民要錢」[10]。
國民黨立委李彥秀29日率立院財委會赴內湖考察，有住戶經過時直接開嗆「水溝都不清沒有用」，更大酸蔣萬安只會「蔣不聽、蔣幹話、背蔣稿」[5]。
政治工作者周軒分析，蔣萬安遇事只會用「有掌握、會改進、基層擋」三招，從不檢討自身責任，稱「蔣帥無能，累死三軍」[6][3]。議員簡舒培補充第四招為「推中央」[3]。
政治評論員吳靜怡批評，蔣市府災前、災中未善用官方管道示警，反將責任歸咎於市民未加入防災LINE，怒轟「你們一直在怪市民」[9]。
水利處表示，「戀戀水綠」官方LINE有1萬4620名好友，但進入「水情警報器」訂閱數僅2000多人，將加強宣導[7]。另針對28日圓山保齡球館遭巨石砸穿，大地處研判為連日豪雨致邊坡土石滑落，將以截水溝及型框植生護坡穩定坡面[7]。
（新增三立新聞、聯合報、今日新聞、自由時報等5家媒體報導）
總統賴清德今（2日）出席指南宮成道大典，與蔣萬安同台。賴清德致詞時直言，員山子分洪完成後內湖少有淹水，此次淹水「比較罕見」，要求各縣市政府檢討真正原因，若有不足就提出治水計畫，中央會大力支持[6][5]。他並呼籲立院儘速通過中央政府總預算，否則治水預算、災害防備金等均無法動用[4]。蔣萬安則回應，面對極端氣候應攜手合作，「台灣最不缺的就是相互指責」[5]。兩人座位被安排在走道兩側，幾乎無互動[5]。
北市府6月30日召開內湖淹水檢討說明會，議員何孟樺批評，現場無人能承諾災損問題，蔣萬安「躲在基層背後」，應由府級長官出席[3]。蔣萬安今（1日）回應，慰問金、災損與家電補助共6萬元，額外加碼需由社會局、區公所通盤考量[3]。
國民黨議員游淑慧30日受訪時直言「氣到發抖」，批評工務局未提前部署抽水車等救災機具，並警告「光環不能一白遮三醜」，幹不好的局長就該換掉[1]。
律師陳又新在協助災後清理時，發現陳年未清的排水溝。媒體人鍾年晃質疑，台北市到底有多少側溝未清乾淨，痛批「蔣萬安腦袋淹水問題更嚴重」[2]。
本事件已沉寂，相關脈絡見「相關事件」