殺台日混血少女案 追訴權時效變更判合憲

（綜合自由時報、聯合報、中時電子報報導）

憲法法庭今（5）日作成115年憲判字第5號判決，針對刑法施行法第8條之2規定宣告合憲。該規定使2019年修正延長死刑罪追訴權時效的條文，可適用於修正前時效尚未完成的舊案。聲請人陳諭詩主張該規定違反信賴保護及法不溯既往原則，遭憲法法庭駁回。

本案源於1998年桃園平鎮一起檳榔攤命案。17歲台日混血林姓少女遭潘子鑑、陳諭詩等4人懷疑偷錢，被拘禁毆打後絞殺，再載往郊區焚屍。受限當年科技，檢警無法確認死者身分，案件於1999年7月簽結。直到2020年有秘密證人檢舉，檢警透過DNA比對重啟偵辦，循線查出涉案4人。陳諭詩與潘子鑑一審判無期徒刑，二審改判14年6月，2022年3月最高法院駁回上訴定讞。

陳諭詩在獄中未委任律師，自行撰寫21頁釋憲聲請書[1]。她主張，1998年殺人罪追訴權時效為20年，原將於2019年7月17日完成，但2019年5月31日施行的刑法施行法第8條之2，使她仍遭追訴判刑，違反信賴保護及法不溯既往原則。

憲法法庭指出，追訴權時效完成以國家於一定期間未行使追訴權為要件。新法僅延續國家對重大犯罪追訴的可能性，未改變行為人應受追訴的狀態，不屬真正溯及既往。陳女雖期待再過1個多月即可免於追訴，但此種期待欠缺正當性與保護價值，故不違反信賴保護原則。此判決由5名大法官謝銘洋、呂太郎、蔡彩貞、陳忠五、尤伯祥評議[3]。

（新增中央社、公視新聞、TVBS新聞等4家媒體報導）

憲法法庭今日作成115年憲判字第5號判決，認定《刑法施行法》第8條之2合憲，駁回陳諭詩聲請。本次報導補充判決理由細節及外界反應。

判決理由：何謂「真正溯及既往」

憲法法庭釐清，法律不溯及既往原則禁止的是「新法對已完全終結之事實」不利適用。追訴權時效在新法施行前「尚未完成」，屬於持續狀態，適用新法不構成溯及既往。陳女期待再過一個多月即可免訴，但此期待「在法理上不具正當性，也欠缺保護價值」。

重大犯罪無限期追訴

憲法法庭指出，2019年修法將殺人等發生死亡結果之重大犯罪追訴權時效改為「無限期」，且僅適用於修法前時效尚未完成的舊案，未改變行為人「本應受追訴」的狀態，不違反信賴保護原則。

律師：符合社會期待

律師林瓊嘉表示，判決結果符合社會期待，加害者剝奪他人生命後只想保護自己免罰，「這種人怎麼值得去保護？」[4]