經濟學人專文轟台灣民主遭挾持

（綜合中時電子報、聯合報報導）

英國《經濟學人》11日發布「挾持台灣民主」專文，嚴厲抨擊台灣政治人物只顧自身利益，朝野惡鬥導致政府運作受阻，中國則成為唯一贏家。

文章指出，台海危機除了外界關注的中國入侵或封鎖情境，另一種可能情境是台灣未經一戰便被誘使投降。這雖是中國偏好的結果，但北京若以殘酷鎮壓粉碎台灣自由，全世界都將看在眼裡。

《經濟學人》認為，台灣民主本身是一種嚇阻力量，但台灣仍迫切需要更多讓中國國家主席習近平有所顧忌的籌碼。儘管民進黨推動國軍現代化，中國並不畏懼；美國總統川普雖同意創紀錄對台軍售，卻嘲笑台灣火力不足，5月與習近平會談後更呼應中方論述，稱賴清德是可能引發戰爭的莽撞之人。

文章批評，2024年大選後，民進黨掌握總統職位及行政部門，以國民黨為首的在野黨控制國會，黨派爭鬥削弱政府運作。賴清德總統態度固執，不像前總統蔡英文般與國民黨溫和派磋商；但在野黨引發連串憲政危機，包括阻擋政府預算數月、購買美國武器經費及憲法法庭人事任命。

反對黨還阻擋以21萬架空中及海上無人機訂單扶植本土產業的計畫。文章引述一名國民黨要角私下坦言，黨籍立委擔心政府將無人機經費導向捐款給民進黨的企業；而親國民黨企業往往在中國投資，不敢投入生產，國民黨寧願不去正視這個難題[1]。

國民黨主席鄭麗文宣稱台灣不能依賴美國，需加強兩岸關係，4月在北京與習近平友好會晤。民進黨內部人士則指稱，國民黨內一些人實際上充當中國的「代理人」[1]。

文章指出，台灣最年輕一代對政治日益幻滅、投票意願降低，並不斷接觸中國大陸支持的社群媒體內容，這些內容嘲笑台灣民主混亂。結論稱，台灣的自由本應是一項優勢，讓中國為接管台灣付出更高代價，但這些自由正遭到內部背叛。

（新增ETtoday新聞雲、聯合報、自由時報等10家媒體報導）

朝野政治人物就《經濟學人》專文展開攻防，台北市長蔣萬安13日回擊，稱「真正挾持台灣民主的是現在這個政府」，指行政院不副署、不執行國會三讀通過的法律，並以食安五環破功、毒油案無人負責為例，批評民進黨執政十年才是民主崩壞主因[14][9][8]。

國民黨立委李彥秀則以陳水扁「衝突、妥協、進步」政治哲學為對比，批評民進黨「把衝突當目的、把對抗當強硬、把選舉當治國」，呼籲賴清德不設前提公開與在野黨主席對話，建立善意螺旋[13]。國民黨文傳會主委陳以信則反駁《經濟學人》對無人機政策的指控，強調國民黨已提出總額高於行政院版的「無人機發展與採購條例」草案，主張6年2400億元[4]。

民進黨團書記長范雲回應表示，《經濟學人》有嚴格審查標準，文章值得台灣人深思，並對台灣政治僵局感到憂心[12][11]。

旅美學者翁履中投書指出，外國評論「不一定看得很深」，台灣不應盲目崇拜外媒，但也不能假裝沒聽見——民主越混亂，北京越容易說台灣人自己也治理不好[10][7]。

（新增中央社、自由時報、ETtoday新聞雲等8家媒體報導）

《經濟學人》專欄編輯大衛瑞尼（David Rennie）12日在X平台發文，明確指出該專欄聚焦國民黨主導的反對陣營「挾持台灣政治為人質」，並稱「唯一贏家就是中國」[9][8][7]。此舉直接反駁國民黨先前將文章解讀為批評賴清德固執的說法。

民進黨立委林楚茵質疑「一篇《經濟學人》都看不懂，國民黨是英文不好，還是讀書不認真？」[9][8]。民眾黨團總召陳清龍則表示，政治僵局最大責任在賴清德與行政院長卓榮泰[10]。

行政院發言人李慧芝13日提醒有心人士「不要畫錯重點」，強調國際社會真正關切的是台灣能否停止政治內耗，讓總預算、憲政機關及國防建設恢復正常運作[5][3][2]。總統府發言人郭雅慧也指出，文章明確批評在野黨阻擋無人機計畫是「戲劇性的自殘行為」[6][1]。