台灣脈絡

美伊簽終戰備忘錄 共和黨議員痛批讓步

已沉寂
1報告2篇2家追蹤自
克魯茲共和黨凱西迪美伊協議葛蘭姆
初始報導
重點摘要
  • 美伊簽署14點諒解備忘錄,結束4個月戰爭
  • 共和黨參議員凱西迪痛批協議讓步,稱雷根會氣得翻身
  • 克魯茲批評協議「考慮欠周」,提里斯擔憂3000億美元援伊基金[1]
  • 葛蘭姆態度保留後轉趨開放,稱嘗試無壞處
  • 葛蘭姆也憂心伊朗對協議解讀與美方不同[1]
展開完整內容

(綜合中央社、自由時報等2家媒體報導)

美國與伊朗簽署旨在結束長達4個月戰爭、重啟荷莫茲海峽的14點諒解備忘錄(MOU),兩國總統以電子方式簽署。川普表示,為避免經濟災難而達成協議,衝突持續將無法避免經濟災難到來[1]。

數名共和黨籍國會議員批評協議內容,認為川普政府對外政策犯下嚴重錯誤。路易斯安那州參議員凱西迪(Bill Cassidy)在X上痛批:「雷根總統若地下有知,恐怕會氣得翻身。」他指出,伊朗核武野心未受遏制,反而發現威脅封鎖荷莫茲海峽確實管用,未來勢必繼續利用此手段施壓;協議還允許伊朗興建全新基礎設施。凱西迪強調,戰前海峽暢通、伊朗受制裁重創,如今13名美軍官兵喪生、美國家庭因油價高漲承擔數十億美元成本,制裁即將解除、轟炸停止[2]。

德州參議員克魯茲(Ted Cruz)表示,已公開的協議內容「考慮欠周」,並稱「把數十億美元交給想要謀殺我們的神權政治瘋子,是一個糟糕的主意」[2]。參議員提里斯(Thom Tillis)則擔憂協議中設立3000億美元的伊朗援助基金[1]。

參議員葛蘭姆(Lindsey Graham)起初表達保留態度,與美國官員討論後態度轉趨開放。他在X上表示,能否與伊朗就核計畫達成可接受且可驗證的協議仍無定論,但嘗試本身幾乎沒有壞處;重新開放海峽並結束敵對行動帶來的經濟穩定,可能創造出影響力超越美伊衝突的和平道路[2]。葛蘭姆也指出,他有些擔心伊朗對協議的看法與美方談判團隊說法有所不同[1]。

本事件已沉寂,相關脈絡見「相關事件」