（綜合中央社、聯合報、ETtoday新聞雲等5家媒體報導）
美國總統川普週末推動與伊朗達成協議，引發黨內強烈反彈。白宮官員24日透露，美伊框架性協議已完成約95%，但川普已告知談判代表不急於簽署，並給德黑蘭5至7天時間完成最終協商[3][1]。川普表示「時間站在我們這一邊」，若談判破局，美方仍保留恢復軍事打擊的選項[1]。
據悉，協議將延長現有停火期限、逐步重啟荷莫茲海峽，並為廢除伊朗核計畫的談判鋪路。知情人士指出，擬議中的協議將就伊朗高濃縮鈾庫存的處置方式展開討論，包括稀釋濃度或移交相關核材料。美方則將視談判進展，分階段放寬制裁並解凍伊朗海外資產。美方官員強調，談判核心原則為「No Dust, No Dollars」，不允許伊朗保留任何可用於核武的高濃縮材料，也不會提供大規模資金讓步[1]。
然而，協議細節尚未公開，多名共和黨鷹派議員已公開質疑。參議員葛蘭姆（Lindsey Graham）在社群媒體發文警告，若協議讓伊朗政權得以存續壯大，無異於「往黎巴嫩與伊拉克的衝突火上加油」。參議員克魯茲（Ted Cruz）稱此消息「深感憂慮」，並指若協議讓伊朗獲得數十億美元資金、得以濃縮鈾並發展核武，將是「災難性錯誤」。參議院軍事委員會主席韋克爾（Roger Wicker）則批評，若在相信伊朗會真誠談判的前提下推動60天停火，將使「史詩怒火行動」的成果化為烏有。
前國務卿蓬佩奧（Mike Pompeo）批評這項計畫「完全不符合『美國優先』政策」，呼籲「打開那條該死的海峽、切斷伊朗資金來源」。白宮通訊主任張振熙（Steven Cheung）以粗俗言詞回擊，要蓬佩奧「閉上那張愚蠢的嘴」。川普顧問布魯瑟威茲（Alex Bruesewitz）指控克魯茲「試圖與總統唱反調」，克魯茲則反批「那些主張對伊朗讓步的年輕政治投機客，對總統毫無幫助」。
參議員提里斯（Thom Tillis）也提出質疑，稱11週前戰爭部才宣稱已摧毀伊朗防禦體系，「現在卻討論讓核材料繼續留在伊朗？」國務卿盧比歐（Marco Rubio）則駁斥批評，堅稱川普對德黑蘭採取了前所未見的強硬立場，認為川普會同意讓伊朗在核野心變得更強的協議「荒謬至極」。
（新增聯合報、自由時報等3家媒體報導）
談判進程出現新障礙，美方與伊朗在核計畫承諾及金融紓困細節上陷入拉鋸，進度明顯放緩。調停人士指出，美方要求伊朗先就核計畫作出更明確承諾，伊朗則要求交代解除制裁與解凍資產的具體安排；美方官員擔憂，伊朗若先取得部分鬆綁，恐在核問題上拖延[3]。
與此同時，美軍25日在伊朗南部發動新一輪自衛打擊，但消息人士稱此舉不代表停火已破裂[3]。伊朗國會議長卡利巴夫與外交部長阿拉奇已抵達卡達，試圖化解僵局[3]。
協議具體內容方面，美方官員透露正研議為期數十年的濃縮禁令，「捨棄濃縮材料庫存已無爭議，現在的問題是如何進行」[2]。川普先前表態願意接受伊朗停止提煉濃縮鈾20年，但確切禁止期限尚未決定[2]。
區域國家也提出各自要求。沙烏地阿拉伯、阿聯等海灣國家要求在諒解備忘錄中明定荷莫茲海峽航行自由；伊朗雖同意談判期間暫免船舶通行費，仍主張有權管理海峽，並討論收取通行與保護服務費[3]。以色列則擔心協議減輕德黑蘭壓力，影響其打擊伊朗支持的黎巴嫩真主黨，正透過美方管道與媒體公開施壓[3]。
此外，外界仍不清楚伊朗最終由誰拍板；最高領袖穆吉塔巴自3月獲任命以來未曾公開露面或發聲，調停方仍在試圖判斷其對草案爭議內容的立場[3]。
本事件已沉寂，相關脈絡見「相關事件」