竹北天坑案今宣判 楊文科涉圖利求刑10年

（綜合中時電子報、聯合報等2家媒體報導）

新竹縣竹北「豐采520」建案坍塌案（天坑案）今日下午4時宣判，新竹縣長楊文科遭檢方指控涉嫌圖利，具體求刑10年有期徒刑。原定7月10日宣判，因巴威颱風攪局而延至今日。

該案被告共12人，楊文科被控在豐采520建案停工後介入協調復工，未善盡監督責任，遭檢方以圖利罪嫌起訴。

儘管天坑爭議持續，該建案市場行情未明顯受影響。根據實價登錄資料，近1年成交均價約每坪88.14萬元，最高單價達每坪88.58萬元，目前市場待售約30件，1房含車位總價逼近2000萬元，3房產品總價更接近4000萬元，已貼近貸款「豪宅線」門檻。

該案主體結構已完工，但要順利交屋，仍卡在使用執照核發這最後一關。豐邑機構表示，主體結構已完成，完工後須經主管機關現勘、安全檢驗及取得使用執照，完成相關程序後才會啟動交屋。新竹縣府產發處指出，依規定，建案申請使用執照前，須完成與周邊社區的鄰損協議處理，目前針對社區公設部分的鄰損協調已和解，待相關程序完成後才能進一步取得使用執照。

天坑事件後，新竹縣府也強化開挖工程安全管制。依現行規範，基地開挖深度超過13.5公尺，須施作連續壁工程，降低地下水滲入等施工風險，並要求持續監測、公開監測數據，同時由第三方單位監督，確保施工安全。

（新增聯合報、中央社、自由時報等12家媒體報導）

新竹地院今日下午4時一審宣判，楊文科獲判無罪，與檢方求刑10年形成重大逆轉。

判決結果

楊文科涉圖利罪獲判無罪。法院認定，專案小組僅具諮詢性質，復工與否仍屬工務處職權；行政機關是否濫權應以處分當下客觀情況判斷，不得以事後結果反推違法，無充足證據認楊文科明知違法而濫權[19]。

時任工務處長江良淵涉圖利罪判5年4月、財產來源不明罪判2年8月，應執行6年6月，褫奪公權4年，沒收1483.5萬元[22]。承辦員黃彧思圖利罪判5年2月、褫奪公權3年。法院認定，兩人明知建案因坍塌停工，仍默許違法施工77天，使豐邑獲不法利益3984萬801元[22]。

豐邑機構董事長劉樹居、總經理邱崇喆各判3年6月；頌恩副總盧永吉判2年；頌恩協理劉進乾判2年7月、緩刑5年；豐邑登記負責人黃淑美判1年2月；李姓法務協理判7月、緩刑3年；陳、洪兩名技師各判6月（得易科罰金）；胡姓包商判4月、緩刑2年。法院另沒收豐邑建設及頌恩營造未扣案犯罪所得各1992萬400元[28]。

各方回應

楊文科表示，法院判決洗刷莫須有指控，強調自己未收受不法利益、無利益交換，並反問「真正護航建商的人，會主動把案件移送檢調嗎？」[4]。國民黨新竹縣黨部稱判決證明司法應回歸證據與事實；國民黨縣長參選人徐欣瑩表示「正義會遲到，但不會缺席」[21]。民進黨縣黨部主委蘇仁鑑表示尊重司法，「只要有罪他也逃不掉」[21]。民眾黨竹北市長參選人邱臣遠則強調，坍塌造成的居住安全疑慮不會因判決消失，縣府須對市民提出具體交代[25]。

新竹地檢署表示，待收到完整判決理由後依法評估是否上訴[29]。豐邑建設聲明對判決深感遺憾，將依法上訴，並稱建案結構已全數完成、經檢測無安全疑慮[9]。

（新增聯合報、自由時報等2家媒體報導）

判決後續政治效應

楊文科獲判無罪後，民進黨新竹縣議員歐陽霆批評，楊文科發文稱「感到欣慰」，實則將責任全推給工務處長江良淵，切割下屬卸責[1]。

陽明交大助理教授曾聖凱則指出，司法回答的是法律責任，但市民更在意城市是否安全[2]。

檢方辦案雙標質疑

聯合報評論指出，竹北天坑案檢方不到兩年即起訴楊文科並求刑10年，最終一審判無罪；反觀同年發生的新竹棒球場案，花費12億前瞻預算、啟用即造成多名球員受傷，甚至導致富邦悍將球員林哲瑄提前引退，但新竹地檢署4年來始終無調查結果，僅以「持續積極偵辦中」回應，引發外界質疑司法雙標[4][3]。