台北文化小旅行推梵谷篇 遭批在地連結不足

（綜合今日新聞、壹蘋新聞網等2家媒體報導）

台北市文化局推出的「臺北文化小旅行：梵谷篇」活動，自9月23日起至12月1日，從既有的100處文化點中挑選20處，將梵谷作品壁貼融入北藝中心、松山文創園區、蟾蜍山煥民新村等場域，引發部分網友及民代質疑國際藝術IP與台北在地文化的連結性。

台灣基進北市港湖議員參選人吳欣岱在社群平台發文表示，若能進一步結合陳澄波等臺灣藝術家作品，更能凸顯台北自身的文化故事。她以年初台北燈節「雙展區、雙IP」為例，花博是《變形金剛》，西門町則是中國的泡泡瑪特，認為城市花公共預算辦活動，除了借助國際知名度，也應思考如何讓外地遊客「認識什麼樣的台北？」吳欣岱指出，陳澄波的作品包括描繪淡水及台北城市景觀的畫作，若能將陳澄波、李石樵、廖繼春等藝術家作品與淡水河、大稻埕、北投等地串聯，能說出「這座城市曾經有哪些人、在什麼時代，用自己的眼睛看見台灣」的故事。她也以高雄運用黃色小鴨、超人力霸王推動觀光為例，認為國際IP被用來見證港區轉型，超人力霸王則有意識地將在地工作者轉譯成「城市超人」[2]。

社群上也有網友質疑，台北擁有郭雪湖、黃土水等在地藝術家題材，卻選擇梵谷，直言「想用藝文結合在地觀光，現成一堆超棒的在地題材你卻不用？」[2]

台北市長蔣萬安回應，梵谷作品在世界各地不同城市都有展出，此次活動是希望讓「國際藝術真正走入街區、走入市民的日常生活」。他強調台北市並非只推廣國際藝術，在地藝術家與文化創作者同樣有相關規劃，並以日前國慶記者會場地附近為例，提到現場連結楊三郎美術館及紀州庵文學森林等文化場域，這些在地資源也都被納入「文化小旅行」推廣內容[2]。

文化局則表示，引進梵谷畫作是希望透過國際知名藝術家作品的異地呈現，衍生為新的觀看視角，讓市民在小旅行之際也能欣賞藝術，認識城市的包容性。文化局強調，台北文化小旅行一百點今後仍持續每年優化，與不同IP合作，當然也包括台北在地的藝術家創作，「梵谷是媒介，任何IP都是媒介，唯有台北才是主角」[1]。

（新增今日新聞、聯合報、ETtoday新聞雲等5家媒體報導）

爭議持續擴大，民進黨立委陳培瑜26日公開質問蔣萬安「你真的認識台北嗎？」她批評市府團隊把「文化」理解成IP、把「城市策展」理解成打卡，並舉高雄「藍寶石大歌廳」為例，認為從一間歌廳出發就能串起整座城市記憶，反觀台北擁有豐富的文學、繪畫、電影、劇場與音樂累積，蔣萬安卻只想到梵谷[5][4]。

民進黨台北市長參選人沈伯洋25日也直言可惜，建議可將梵谷〈星空下咖啡廳〉與台北老牌西餐廳波麗路結合，或將〈吃馬鈴薯的人〉與大稻埕礦工畫家洪瑞麟作品做雙聯畫，藉梵谷認識台北歷史[3][1]。沈伯洋在與創作者閉門會議中進一步指出，應讓台灣優秀創作與梵谷同時亮相，這才是市長應有的高度[1]。

國民黨議員柳采葳則反批，國際IP不需證明與在地有血緣關係，並舉高雄黃色小鴨為例反問「跟高雄有什麼歷史淵源？」她強調文化局已從100個文化點中挑選20處，依場域歷史搭配梵谷作品，例如新文化運動紀念館用《舊鞋》連結前人歷程、蟾蜍山用《向日葵》呈現聚落生命力，這些就是在與台北對話[3][2]。