台灣脈絡

沈伯洋赴東京考察吸菸室 借鏡日本分菸政策

已沉寂
1報告2篇2家追蹤自
上畠寛弘分菸政策吸菸室東京沈伯洋
初始報導
重點摘要
  • 沈伯洋赴東京澀谷考察吸菸室及分菸政策
  • 與神戶市議員上畠寛弘交換意見
  • 日本政策非全面禁菸,而是透過空間配置兼顧雙方權益
  • 東京、神戶、京都三地吸菸室形式各異,成本與設計不同
  • 上畠寛弘指台北僅放菸灰缸易造成壓迫,應納入性別友善
  • 沈伯洋:無菸城市應從無菸害做起,不應把吸菸者趕到角落
展開完整內容

(綜合ETtoday新聞雲、今日新聞等2家媒體報導)

民進黨台北市長參選人沈伯洋日前赴日本東京澀谷,考察吸菸室及分菸政策,並與神戶市議員上畠寛弘交換意見。沈伯洋今(19)日表示,日本的政策思維並非追求全面禁菸,而是在公共健康前提下,透過合理選址與管理,兼顧吸菸者與非吸菸者權益,減少二手菸、街頭吸菸及菸蒂棄置等問題。

兩人實地走訪澀谷車站及周邊百貨商圈,考察封閉式與半開放式吸菸空間,討論人流動線、排氣方向、建置成本及清潔維護。上畠寛弘指出,日本推動分菸政策並非排除吸菸者,而是讓雙方在城市中共存;若一味擴大禁菸範圍卻未提供設施,吸菸行為可能轉入巷弄等難以管理的角落。

雙方比較東京、神戶、京都三地作法:東京澀谷採封閉式設計,建置與維護成本較高;神戶常用半開放式空間,成本較低且便於調整;京都則將暖簾等在地元素融入設計,降低嫌惡設施的突兀感。上畠寛弘特別提到,台北部分吸菸點僅放置菸灰缸,易形成多人聚集景象,使行人感到壓迫,女性也可能因安全感不足不願靠近,規劃應納入性別友善及通行安全等面向。

沈伯洋表示,若辦公大樓、百貨公司等場所妥善設置吸菸室,可分擔街頭公共吸菸空間需求,減輕政府尋找戶外設置地點的壓力。他指出,日本經驗最值得借鏡之處在於分菸政策結合禁菸範圍、地方溝通、自治組織參與及長期公民教育;清潔維護應確立「設置者負責」原則。沈伯洋強調,無菸城市應先從無菸害做起,不應把吸菸者趕到角落,而是提供可遵循的空間,同時保障非吸菸者不受干擾。

本事件已沉寂,相關脈絡見「相關事件」