- 聯邦法官裁定川普75國移民簽證禁令違法
- 法官指政策逾越國務卿盧比歐法定職權
- 禁令要求領事官員因國籍拒簽,違反逐案審查規定
- 原告包括美國公民及移民權益團體
- 川普政府仍可上訴,翻案影響尚不明朗
(綜合中央社、壹蘋新聞網等2家媒體報導)
美國紐約曼哈頓聯邦地方法院法官華加斯(Jeannette Vargas)週五裁定,川普政府針對75國實施的移民簽證禁令「明顯違法」,且逾越國務卿盧比歐(Marco Rubio)的法定職權。法官由前總統拜登任命。
國務院今年1月宣布暫停向全球近40%國家的申請人核發移民簽證,涵蓋巴西、哥倫比亞、埃及、海地、索馬利亞及俄羅斯等75國,理由是防止可能「領取福利與公共補助」的外國人入境。此禁令主要影響依親或工作類的永久居留移民簽證,不包含觀光、學生等非移民簽證。
法官指出,美國現行法律規定,領事官員若要以申請人未來可能成為「公共負擔」為由拒簽,必須逐案評估其財務、年齡、健康、技能及家庭情況。但川普政府的政策實際上要求官員只因申請人來自特定國家就拒簽,即使對方能證明自己不會成為公共負擔也不例外。華加斯在判決中直言:「結果早已被預先決定。簽證就是會被拒絕。」
法官認為,此政策違反1965年禁止在核發移民簽證時依國籍歧視的法律,也違反限制國務卿介入領事官員個別簽證判斷的法規。川普政府在訴訟中援引2018年最高法院支持旅行禁令的裁決,但華加斯指出,當年案件涉及總統決定誰能「入境」美國的權力,而本次爭議是國務院是否有權決定某些人根本不能「取得簽證」,兩者不同。
本案原告包括6名為迦納、牙買加、瓜地馬拉與衣索比亞親屬提出依親申請的美國公民,以及5名申請工作簽證的哥倫比亞人。移民權益團體「天主教法律移民網路」與「非洲社群團結組織」也參與訴訟。不過,若申請人同時因其他合法理由遭拒簽,這些決定仍然有效,因此實際有多少案件會因此翻案尚不清楚。法官要求雙方在9月11日前提出後續解決方案,川普政府仍可上訴。國務院尚未對此裁決回應置評。
本事件已沉寂,相關脈絡見「相關事件」