- 吳姓建築師墜樓身亡,外傳與百億商辦航高爭議有關
- 逾600名建築師連署,控訴「有限報酬、無限責任」
- 連署質疑案件經都審、建照核准,完工後才發現航高問題
- 建築師公會將籌辦保險論壇、研議法人化及法規系統化[3]
- 同業感嘆建築師須掌握跨機關規範,制度過於複雜
(綜合聯合報、自由時報等2家媒體報導)
台中市吳姓建築師2日凌晨墜樓身亡,外傳與其設計的「置地廣場桃園B區」航高管制爭議導致面臨上億索賠有關,此事雖未獲證實,但已在建築界引發巨大震盪。超過600名建築師透過網路連署,直指這起憾事凸顯長年存在的制度缺陷,並感嘆建築師是「有限報酬、無限責任」。
連署內容質疑,該案歷經都市設計審議、建照審查均獲核准,直到建築完工、申請使用執照才發現航高問題,究竟是政府審查程序失靈,還是法規彼此衝突,為何最後卻可能由建築師一人承擔所有責任。連署也指出,建築師除建築法規外,還須掌握飛航、水保、地質等跨機關規範,散落在不同法令及歷年函釋中,即使資深建築師也可能因制度過於複雜而疏漏。
中華民國全國建築師公會已決定三項因應措施:籌辦建築師專業保險論壇(約8月底),邀請產官學界研商有效保險機制,並檢討建築師「無限責任」狀態;深化研議「建築師事務所法人化」的利弊;與國土署研商法規系統化的可能作法[3]。台中市建築師公會理事長蘇懋彬則表示,認同應藉由修法釐清責任、改善制度[3]。
本事件已沉寂,相關脈絡見「相關事件」