法務部政次兼中選會委員 學者激辯獨立性

（綜合中央社、中時電子報等2家媒體報導）

行政院日前補提名法務部政務次長黃謀信為中選會委員，引發學者專家在立法院公聽會上激辯其適任性。立法院內政、司法及法制委員會今日就此召開公聽會。

反對意見認為，中選會為獨立機關，法務部政務次長屬政治任命首長，兼任獨立機關委員將破壞制度。開南大學法律系兼任副教授仉桂美指出，檢察體系的政治任命首長兼任獨立機關委員，「絕對不適合」，會使獨立性受制度面挑戰，且過去前例並非政治任命的檢察首長。真理大學法律系教授吳景欽更直言，「是不是提名錯了，他應該提名為檢察總長吧」，強調政務次長兼任中選會委員雖依法可行，但獨立性要求與身分衝突。

支持意見則從功能面出發。前中選會委員、律師陳恩民表示，中選會委員法制化前，總統都會提名內政部、法務部次長為當然委員，因法務部主管查賄，業務協調有其需求；本屆提名黃謀信，「無關黨派，是純粹功能性考量」，並建議可修法將相關部會首長改為「列席」委員會議，而非「兼任」委員。

輔仁大學法學院助理教授姚孟昌則呼籲立法院儘速行使同意權投票，讓中選會委員數達9至11人，以確保選務公正客觀，避免行政權獨斷。

中時電子報報導，學者擔憂此提名恐影響中選會獨立性，並質疑「是不是提錯」[2]。

（新增今日新聞、公視新聞、ETtoday新聞雲、自由時報、聯合報等5家媒體報導）

立法院內政委員會今（10）日進行中選會補提名人選審查，朝野立委聚焦法務部政次黃謀信兼任委員的角色衝突，以及南韓選票短缺對台灣的啟示。

黃謀信答辯：獨立性不會質變

民眾黨立委洪毓祥質詢時建議黃謀信「破釜沉舟」辭去政務官，以彰顯獨立決心。黃謀信回應，《中選會組織法》規定委員為「無給職兼任」，是制度使然；並強調自己擔任檢察官30年，核心價值就是獨立性，在法務部查察賄選的角色不會因到中選會就產生質變[6]。

民眾黨團總召陳清龍則表示，政務官依法執行行政任務、中選會是獨立機關，「這兩個角色會不會衝突」，將是黨團行使同意權的考量重點[3][1]。

白委讚本次提名人選「比上次優質」

民眾黨立委許忠信質詢時大讚，本次補提名的沈淑妃、蔡維哲、黃謀信三人「比上次優質太多，都是法界菁英」，肯定嚴格審查發揮作用[4]。

沈淑妃：台灣選票按選舉人數100%印製，無短缺之虞

針對南韓地方選舉選票短缺爭議，副主委被提名人沈淑妃說明，南韓問題與海外投票制度有關，選票估計不夠精確；台灣則按選舉權人百分之百印製，有信心不會發生類似情況[5]。對於在野黨推動不在籍投票，沈淑妃認為目前以國內移轉投票較有共識，但不含通訊投票與事前投票，且建議從單一公投先試辦，因九合一選舉選票種類多達8000餘種，實施移轉投票複雜性高[5]。