二伯品牌涉抄襲又違法販售防蚊香包

（綜合自由時報、TVBS新聞等4家媒體報導）

百萬YouTuber蔡阿嘎妻子二伯（李佩潔）創立的親子品牌「hahababy」，近日接連爆出爭議。除商品設計遭質疑抄襲日本品牌SOU・SOU外，又被發現販售的「蚊不到香包」未取得環境用藥許可證字號，涉嫌違反《環境用藥管理法》。

台北市環保局水質病媒管制科長林志芳表示，該香包廣告提及防蚊效果，但業者未持有環境用藥許可證、販賣業或病媒防治業許可執照，已違反《環境用藥管理法》第32條規定，依同法第48條可處6萬元以上30萬元以下罰鍰。環保局已要求網路平台下架商品，業者可在10天內提出陳述意見，若無陳述將依現有事實開罰6至10萬元[2]。

品牌方回應，相關文案誤植「防蚊」字樣，已第一時間修正，強調商品本身安全無虞，純屬行銷字眼不夠嚴謹[2]。目前官網已將產品描述改為「天然防護」「漢方草本包」，刪除防蚊字樣[2]。

在設計抄襲方面，網友整理出對比圖，指hahababy部分商品圖樣與SOU・SOU、non-hedge、Bell Pony、CECIL McBEE、graniph、niko and等多個品牌高度相似[1]。二伯10日打破沉默回應，稱靈感來自生活觀察及孩子創作，再與設計師反覆討論修改，但未正面回應是否抄襲[1]。

有網友在社群平台建議，二伯若要有效澄清，應拿出商品設計草圖證明設計時間早於日方上市時間，否則直播哽咽談創業歷程反而更坐實心虛[1]。

（新增中時電子報、今日新聞、ETtoday新聞雲等6家媒體報導）

品牌總監首度公開道歉

hahababy總監15日在會員社團「金哈比」發文，強調品牌對每項商品皆有完整的開發紀錄，包括企劃、設計發想、打樣到生產的時間軸可查證，部分網路比對與實際情況存在落差。她表示在相同市場氛圍與流行趨勢下，許多品牌都可能出現風格相近的情況，並對此次爭議引發的討論與紛擾致歉[8][7]。

第三家日牌正式表態

繼MARKEY'S、SOU・SOU後，第三家日本品牌niko and…已正式回覆網友查詢信件，表示正評估抄襲事實，不排除採取法律行動[3]。

爭議擴大：主題曲也被指相似

網友比對發現，hahababy宣傳影片及實體活動使用的品牌主題曲，旋律與人氣動畫《吉伊卡哇》片尾曲〈ひとりごつ〉高度相似，多數網友認為兩首歌確有雷同之處[2][1]。

品牌遭質疑無專職設計師

網友翻出品牌年終影片，發現介紹的員工職務多為營運、行銷相關，未見服裝設計師職位，質疑hahababy實為以行銷為主的公司。但也有粉絲指出過去影片中曾介紹過設計師，但其職責是設計商品頁面與價格牌，而非服裝設計[9]。

再爆與韓牌相似 蔡阿嘎「反韓」立場遭諷

網友比對發現hahababy新品版型、配色與韓國東大門品牌apm luxe（旗下FIZZ）、mari&co極為相似，部分款式在淘寶也能找到幾乎一樣的商品。由於蔡阿嘎過去多次公開喊「最討厭韓國」，如今品牌商品疑似取材韓國，引發網友諷刺[11]。

二伯爸群組發聲力挺

網路流傳「嘎家軍」群組對話，二伯父親李招政在群組為夫妻倆打氣，稱「對家庭負責、對員工照顧有加，大家放心這種人是打不倒的」，獲粉絲感動回應[5]。

（新增今日新聞、中時電子報、自由時報等7家媒體報導）

風波未歇 品牌照常上架新品

在抄襲爭議持續延燒之際，hahababy仍於蝦皮商城上架百摺短裙、連身長裙等多款新品，且同款商品蝦皮售價1110元，較官網990元貴120元[5]。

第四家日牌遭比對 商品貼文已刪

網友比對發現，hahababy「日式感腰封洋裝」與日本品牌「倭物やカヤ（Kaya）」2024年3月公開的商品概念相似，hahababy則於同年12月才上架。目前該商品在hahababy IG已刪除介紹貼文，官網仍以1280元販售[1]。

舊影片遭翻出 蔡阿嘎發言再惹議

網友翻出蔡阿嘎過去「嘎哥二伯帶路買」系列影片，片中二伯看到MARKEY'S拼接款時，蔡阿嘎脫口「這我們沒辦法做，直接買就好」；走進graniph看到童裝時又說「它抄你們hahababy的設計」，被批完全不尊重創作[3]。

經紀人孫德榮發聲

知名經紀人孫德榮再度針對此事發言，直言蔡阿嘎「飄掉了」，並建議他「休息一下」[4]。

粉絲倒戈轉向SOU・SOU

多名hahababy老粉絲在Threads發文，表示因這次事件轉而認識並欣賞SOU・SOU，認為其設計理念更佳、價格反而更便宜，直言「hahacopy比正版貴，品質還比正版差」[2]。

其他背景報導

多家媒體同時刊出二伯過往背景報導，包括17年前曾任張花冠競選助理、與蔡阿嘎的戀愛歷程、2020年包屁蝴蝶衣紙型爭議，以及網友對比好味小姐品牌「小時脆脆」的設計透明做法等，均屬舊事回顧或對比評論，未提供事件最新進展。