婦人拿錯傘辯稱會歸還 法官仍判竊盜

（綜合ETtoday新聞雲、中時電子報等2家媒體報導）

南投一名王姓婦人去年4月到賣場購物，離開時將門口傘架上一把價值170元的藍色雨傘帶走，遭失主報警提告。婦人到案否認偷竊，稱年初弄丟同款雨傘，誤以為是自己的，且曾告知店員若拿錯請通知她歸還。但南投地院勘驗監視器後，認定構成竊盜罪，判處罰金5000元，全案仍可上訴。

法官指出，婦人拿傘前曾仔細檢查，也坦言「一樣的很多」、「我也怕拿錯」，可見她預見可能取走他人財物，主觀上具有竊盜之不確定故意及不法所有意圖[1]。即便婦人的傘真的在年初遺失，案發時已相隔2、3個月，傘不可能在賣場出入口留置數月，僅憑外觀相近就認定是自己的傘，有違一般生活經驗。

針對婦人主張曾告知店員「拿錯請通知我歸還」，法官認為，相關監視器紀錄已遭覆蓋無從查證，且歸還前提是「被他人發現後通知」，而非暫時借用後即返還，此說法僅是事後處置，不足以影響當下取傘時的主觀犯意[1]。考量雨傘已歸還失主且婦人經濟狀況不佳，判處罰金5000元。

（新增聯合報、TVBS新聞、ETtoday新聞雲等4家媒體報導）

本案經報導後引發法律與社會討論。律師蘇文俊在臉書指出，隨手拿走他人傘架上的傘可能觸犯「侵占脫離本人持有物罪」，若從人身邊直接取走則構成「竊盜罪」，實務上多以罰金結案，一支99元雨傘可能導致5000至6000元罰款。他強調，若雙方雨傘外觀完全相同（如超商透明塑膠傘），法官可能認定無侵占意圖而判無罪；關鍵在於具體案情是否導致誤拿[4]。

一名在台居住10年的日本網友發文表示，原以為台灣治安良好，直到雨傘被拿走才驚覺傘架不安全，決定日後帶傘入店。網友回應指出，雨傘、機車抹布與安全帽是台灣最常失竊的物品，而錢包、手機反而相對安全[3]。