台灣脈絡

台64線丟包案 後車4駕駛不起訴

已沉寂
2報告6篇6家追蹤自
不起訴台64線國民法官多元計程車遺棄致死
初始報導
重點摘要
  • 台64線丟包案,後車4駕駛均獲不起訴
  • 檢方認定現場昏暗、温男穿深色衣物,難以辨識
  • 法醫研判温男遭第一輛車輾壓頭部致死
  • 檢方無法確認誰是第一輛車,證據不足
  • 司機林宇濬涉遺棄致死罪,將由國民法官參審
  • 法院准許11月4日封路履勘現場[2]
展開完整內容

(綜合ETtoday新聞雲、聯合報等2家媒體報導)

今年1月25日凌晨,多元計程車司機林宇濬將酒醉的温姓替代役男丟包在台64線快速道路高架道上,導致温男遭後方4輛來車接連輾過身亡。新北地檢署偵查後,以證據不足為由,將4名後車駕駛均不起訴處分。

不起訴處分書揭露,温男於凌晨2點19分許遭林男趕下車,2點21分許已有路過運將見其呈「大」字形躺在內側車道。陳姓、邱姓駕駛分別於2點22分8秒及42秒輾過温男,2人停在路邊報案。警車於2點29分37秒到場,但來不及封路示警,約2分鐘後,魏男與簡男接連於2點31分21秒及22秒輾過温男,且2人逕自駛離。

4人到案均自認無罪。陳男辯稱半夜視線不佳,看到温男時僅剩10公尺距離、超出反應極限;邱男稱以為地上陰影是紙箱;簡男則說以為壓到排氣管等零件。檢方委請新北市交通裁決處鑑定路權爭議,2度遭婉拒。檢方認定,現場路燈明暗交錯,温男穿深色衣物躺臥,一般駕駛難以預見路上有人,不能僅因輾過就認定疏於注意車前狀況。

此外,法醫解剖研判温男是遭「第一輛車」輾壓頭部致死,但檢方無法確認4名後車駕駛中誰是「第一輛車」,現有證據未達無合理懷疑程度。4人所涉過失致死罪嫌,得聲請高檢署再議。

林宇濬涉犯遺棄致死罪嫌,新北地院已選任國民法官參審,並准許辯方聲請,訂於今年11月4日赴事發路段封路履勘40分鐘,若成行將是國民法官參審新制的創舉[2]。現有3位職業法官於本月26日年度調動全部更換,仍待接手法官確認履勘計畫[2]。

追蹤報導 #2
重點摘要
  • 温男為政大雙主修學霸,當晚透過Bolt叫車
  • 車內行車記錄器戳破司機「乘客鬧下車」謊言,成起訴關鍵
展開完整內容

(新增中央社、中時電子報、壹蘋新聞網等4家媒體報導)

本次報導新增温男背景資訊:為政大雙主修學霸,當晚透過叫車平台Bolt叫車返家。此外,林姓司機曾於車內出言制止温男踢踹,檢方勘驗行車記錄器後,認定温男當時已醉倒、幾乎未說話,戳破司機「乘客鬧著要下車」的說詞,成為依遺棄致死罪起訴的關鍵。

本事件已沉寂,相關脈絡見「相關事件」