台灣脈絡

黃國昌率退休警消抗議 轟卓榮泰「狗官」

已沉寂
2報告14篇7家追蹤自
卓榮泰行政院警察人員人事條例退休警消黃國昌
初始報導
重點摘要
  • 黃國昌率逾400名退休警消赴行政院抗議
  • 黃國昌痛斥卓榮泰是「狗官」、「王八蛋」[5][1]
  • 退休警消要求行政院依法編列《警察人員人事條例》第35條預算
  • 黃國昌批政府雙標:公教年金停砍案已補發,警消卻一毛未領
  • 傅崐萁稱黃國昌「像張無忌」,喊話卓榮泰將心比心[3]
  • 吳宗憲指監察院對檢舉卓榮泰不依法行政「不予立案」[5]
  • 民眾黨法律顧問賴苡安批行政院答辯形同「法律通過了卻不給錢」[4]
展開完整內容

(綜合ETtoday新聞雲、聯合報、壹蘋新聞網等3家媒體報導)

台灣民眾黨主席黃國昌今(20)日偕同超過400名退休警消人員,集結行政院前抗議,要求行政院依法編列立法院去年三讀通過、總統公布的《警察人員人事條例》第35條相關預算。黃國昌在致詞時痛斥行政院長卓榮泰是「狗官」、「王八蛋」,批評政府「該給的權益卻不給」。

立法院去年三讀修正《警察人員人事條例》第35條,將警察、消防、海巡、移民及空中勤務總隊人員退休所得替代率上限調高至80%,並規定因此增加的退撫基金支出由行政院每年自公務預算撥補。該法於去年4月27日生效。但行政院認為修法有違憲疑慮,已聲請憲法審查,未在中央政府總預算中編列相關差額經費,引發退休警消團體不滿。

黃國昌指出,行政院不能以「有違憲疑慮、已聲請釋憲」作為拒絕執行法律的藉口,因為解釋憲法不是總統或行政院長的權力。他舉例,同樣經立法院修法、政府聲請釋憲的公教年金停砍案,今年仍已依新制補發,反觀許多退休警消早在去年12月就取得新的審定函,至今卻一毛未領,痛批「公教人員的給了,警消的不給,卓榮泰把警消當二等公務員嗎?」

退休警察人員協會總會長黃啟澤表示,自己從事警察工作42年,退休後卻被告知年資只能計算35年、所得替代率也遭大幅刪減,「我工作42年,卻拿不到42年的年資,這沒有道理!」他強調,行政院雖已提出憲法審查,但在憲法法庭作成判決前,總統公布施行的法律仍有效,應依法執行。

消防退休人員協會總會常務理事陳群應則強調,退休警消不是要求特權,而是爭取一套合理的退休制度;政府若仍不守信、違背法治,終究會遭到社會大眾譴責。

民眾黨法律顧問賴苡安表示,銓敘部在答辯書中主張自己只是「核算機關」,內政部則稱自己既不是核算機關也不是發放機關,試圖撇清責任;行政院一方面承認法律已通過、退休警消依法應有相關權益,另一方面卻以預算及行政程序等理由遲未給付,形同「法律通過了,卻不給錢」[4]。

國民黨立法院黨團總召傅崐萁到場聲援,致詞時稱黃國昌是「敢打、敢衝、敢拚,一個人打上光明頂,拳打八大門派,腳踢四海蛟龍,像是張無忌」,並喊話卓榮泰「人心都是肉做的,官場只是一時,但是對台灣的千秋大業,你是要交代清楚的」[3]。國民黨立委吳宗憲指出,自己與黃國昌均已針對相關爭議向行政法院提起訴訟,並具名向監察院檢舉卓榮泰不依法行政,最終只收到「不予立案」的回覆[5]。

黃國昌強調,今天抗議只是第一步,他邀請勇敢人民站出來,「推翻爛政府的號角已經響起」,他一定跟這個爛政府宣戰[1]。

追蹤報導 #2
重點摘要
  • 卓榮泰首度回應,稱退休警消年資35年替代率可達69%,可討論
  • 政院承諾10月15日前向立院提出軍公教保障措施報告
  • 卓榮泰重申釋憲結果出爐前不編預算,合憲則回溯
  • 抗議人數增至逾500人,黃國昌續批政府帶頭違法
  • 陳清龍質疑AI紅利2357億有錢,警消35億卻不給[1]
展開完整內容

(新增中央社、中時電子報、ETtoday新聞雲等5家媒體報導)

行政院長卓榮泰今(20)日首度就退休警消抗議事件公開回應,強調警察退休權益已提升,年資35年所得替代率可達69%,並以此為「可以討論的基礎」;同時宣布將在10月15日前正式行文立法院,提出軍公教保障措施報告,內容聚焦現行已執行的軍人加薪及現役警消津貼加給等。

卓榮泰表示,立法院4月朝野協商要求行政院於總預算付委後半年內提出相關修正案,人總已彙整近年軍公教待遇提升成果,包括警消今年3月起增加警勤加給、刑事加給等,8.1萬人受惠、年需31億元;明年將擴大深夜危勞勤務津貼適用範圍,6.8萬人受惠、年需8.98億元[5]。軍人部分,114年4月起志願役加給調至1.3萬至1.5萬元,義務役也將比照志願役支領戰鬥部隊加給[7]。

針對退休警消訴求,卓榮泰重申釋憲結果未出爐前,若合憲就編列預算回溯至今年;若違憲則不執行。他並指出,公部門近10年加薪5次,116年軍公教再調薪4%,加上主管及專業加給各2千元[2]。

抗議現場方面,黃國昌今率領人數增至逾500名退休軍警消[4],民眾黨立委陳清龍質疑政府為AI紅利全民共享編列2357億元,卻對退休警消約30至35億元經費置之不理[1]。

本事件已沉寂,相關脈絡見「相關事件」