台灣脈絡

徐巧芯要求為里長說法道歉 沈伯洋反擊

已沉寂
2報告12篇6家追蹤自
中國滲透國安法徐巧芯沈伯洋里長
初始報導
重點摘要
  • 徐巧芯要求沈伯洋為「里長是高風險族群」說法道歉
  • 沈伯洋反擊「書不能讀一半」,指立委也是高風險族群
  • 沈伯洋強調國安法案已遭擋八百多次[1]
  • 沈伯洋以警察辦案類比,拒絕為無罪結果道歉[1]
展開完整內容

(綜合ETtoday新聞雲、中時電子報等2家媒體報導)

國民黨立委徐巧芯指出,民進黨台北市長參選人沈伯洋曾提及「里長是中國滲透的高風險族群」,要求他向相關里長道歉。沈伯洋今(15)日受訪時反擊,批評「書不能讀一半」,強調立法委員同樣也是高風險族群,他主張建立赴中透明制度與風險告知機制,目的是「保護他們」。

沈伯洋表示,他過去多次強調,台灣有許多容易受到中國滲透的高風險族群,而「立委也是高風險族群」,所以才提出國安法案,要求立委赴中須報備、透明。一旦透明,聯審會審查時也可告知赴中風險。他舉例,中配因家人在中國,容易被威脅;里長當然也是對方重點滲透對象,應適切告知以保護他們。他感嘆,該法案至今已被擋在程序委員會、院會八百多次[1]。

針對徐巧芯提及相關里長最終調查結果無罪,要求他道歉。沈伯洋回應,司法程序啟動本來就不代表百分之百涉案,而是有一定程度嫌疑;啟動後可能查出無證據,也可能查出有證據,有證據也未必達到法院定罪門檻。他反問,警察問了五個人,其中一人是真正嫌疑犯,另外四人無罪,難道警察要對這四人道歉?他認為大家不會肯定這種說法[1]。

追蹤報導 #2
重點摘要
  • 蔣萬安反問「哪位被調查里長覺得被保護」[5][4]
  • 謝龍介分析沈伯洋拜會里長後「也許會公開道歉」[9]
  • 徐巧芯批評沈伯洋「已讀亂回」是台灣的災難[7][6]
  • 葉元之批沈伯洋「寧可錯殺一百」、像麥卡錫主義[8]
  • 沈伯洋赴保安宮參拜,稱「寧願掉書袋也不要掉漆」[3][2]
展開完整內容

(新增聯合報、中時電子報、自由時報等8家媒體報導)

藍營持續圍攻,蔣萬安、謝龍介加入戰局

台北市長蔣萬安今(17)日回應,反問「哪位被調查的里長覺得被保護?」,建議媒體去問當事人[5][4]。國民黨台南市長參選人謝龍介則分析,沈伯洋可能當初不知自己會成為台北市長參選人,等到拜會里長後就會得到新答案,「也許到時就會公開向里長道歉」[9]。

徐巧芯再批「已讀亂回」與「獨裁思維」

徐巧芯17日發文,指沈伯洋的「五分之一嫌疑論」翻譯成白話就是:即使沒證據,被抓被關都是剛好,國家機器不需道歉。她批評沈伯洋一邊說「里長是高風險族群」、「宮廟是統戰重災區」,一邊獲提名後第一場下鄉就去宮廟拜票,質疑「沈伯洋是不是也成了被統戰的一環?」[7]。徐巧芯也提及基隆有位里長因帶團赴陸旅遊遭起訴、羈押23天,一審無罪定讞,僅獲9.2萬元補償[7]。她痛批沈伯洋「已讀亂回」不只是台北的災難,是台灣的災難[7][6]。

葉元之則質疑沈伯洋的論調根本是「寧可錯殺一百」,像搞麥卡錫主義[8]。

沈伯洋:寧願掉書袋也不要掉漆

沈伯洋16日至大龍峒保安宮參拜時回應,中國「三中一青」、「一代一線」策略一直想滲透台灣,但不代表已被滲透;統戰部曾設宗教事務局,因想滲透宮廟一直失敗而廢止。他強調提出的政策只跟透明化有關,與懲罰無關,並喊話「寧願掉書袋也不要掉漆」[3][2]。

本事件已沉寂,相關脈絡見「相關事件」