- 18歲女騎士停等紅燈遭吊車輾斃，司機事後病逝
- 蔡母求償扶養費607萬遭法官駁回
- 法官稱蔡母已領700萬強制險，但蔡母強調僅拿到200萬
- 蔡母問「女兒白死嗎」，法官冷回「對啊」引發輿論譁然
- 蔡母已決定上訴[1]
（綜合壹蘋新聞網、ETtoday新聞雲等2家媒體報導）
台北市一名18歲蔡姓護校學生，去年6月21日下午騎機車在忠孝東路、新生南路口停等紅燈時，遭後方77歲賴姓吊車駕駛撞上，當場被輾斃。事發4個月後賴男因病死亡，刑事部分獲不起訴處分。
蔡母轉而進行民事求償，請求扶養費607萬餘元。法官認定賴男應賠償喪葬費89萬餘元、機車損害8萬元、精神慰撫金200萬元，但扶養費部分以蔡母「未提出不能維持生活之證據」為由駁回。法官並指出蔡母已領到強制險700萬元，實際已超出求償金額，因此判決駁回原訴。
蔡母強調，她實際上只拿到200萬元，不知道700萬的數字從何而來。她更控訴，在庭上問法官「妹妹是白死的？」法官竟冷回「對啊」，還曾質疑「你女兒死掉真的你有那麼傷心嗎？」讓她備感羞辱。蔡母表示，調解庭時對方律師還走到她耳邊酸「你告阿，反正我們裡面沒錢」[1]。
此事件引發輿論炸鍋，有網友肉搜出該名法官的全名及照片，怒轟「難怪沒有人要生」、「只會欺負老百姓」[2]。蔡母已決定上訴，繼續為愛女討公道。
（新增TVBS新聞、自由時報、壹蘋新聞網等8家媒體報導）
台北地院今（7）日發布新聞稿回應此案，對被害人不幸身亡及家屬承受傷痛深表遺憾與不捨，並已調閱庭訊錄音了解法官用語是否失當。北院強調，判決是依法審查損害賠償要件，並非否定被害人生命價值；承審法官於公開心證及與原告對話時，若干語句表達使正處於喪女悲痛的原告感受不被理解，甚至產生羞辱或二度傷害之感，北院對此深感遺憾，將以本案為鑑，提醒所有法官應以審慎、溫和、清楚且具同理心的方式進行法庭溝通[12][11]。
針對判決書記載「兩造均不爭執原告已領強制險700萬元」，蔡母與律師團今提取法院開庭錄音並作成逐字譯文，確認庭審期間從未討論過700萬元這個數字，強制險依法僅200萬元，蔡母與前夫各領100萬元[8]。律師團表示，無法想像法官會寫錯數字，但本案看起來應是法官誤植金額[8]。蔡母也提出四點聲明，強調已調閱法庭錄音及開庭筆錄，完全沒有判決書所寫的「兩造均不爭執原告已領強制險700萬元」內容[9]。
北院表示，關於強制險金額的疑義，涉及卷證資料取捨及兩造是否於審理中爭執，蔡母已依法上訴，相關事實認定應由上級審判斷，北院尊重審級救濟[12][11]。本案一審由簡易庭獨任法官審理，上訴後二審仍在台北地院，由三名法官組成的合議庭審理[11]。
此外，蔡母在庭上還曾遭法官反問「妳是拿槍指著我的頭威脅我嗎？」[8]以及「為什麼不去調解庭和解？我判得比他們還少勒」[8]。律師林智群查閱判決書後指出，法官花了極大篇幅指責雙方拖延訴訟、太晚提證據，逾期資料一律不採納，此情況較少見[3]。林智群也透露，該法官過去在刑庭時作風兇猛，轉民庭後講話依然非常直接，對律師而言能減少溝通成本，但當事人聽起來會覺得刺耳[3]。
本事件已沉寂，相關脈絡見「相關事件」