醫美偷拍風暴 學者籲重罰應符比例原則

（綜合壹蘋新聞網、東森新聞報導）

針對近期醫美診所「偵煙式攝影機」偷拍風暴，東吳大學法學院與台灣醫事法學會日前邀集法律專家、檢察官召開座談會，探討醫療場域的「影像治理」法規。與會學者普遍認為，主管機關對涉案20多家診所一律祭出最重停業半年的處分，恐違反比例原則，應依個案的設置數量、場所及必要性審酌情節。

東吳大學法學院刑事法研究中心主任黃鼎軒指出，拍攝器材外觀（外顯式、圓球式、偽裝偵煙式或針孔式）不應是法律判斷的唯一標準，核心在於「裝設目的必須正當」，例如防止醫病糾紛、降低病患手術壓力、防範員工竊盜或診間暴力、保護貴重與管制藥品。他強調，不同場域（如急診室、手術室、醫美診所）應依個案與生活經驗判斷，醫美診所與一般傷病就醫的醫療行為不同，應建立明確區隔。

台北醫學大學公共衛生學院講座教授李伯璋強調，醫療現場存在急診暴力、不實性騷擾指控或醫療糾紛舉證困難等風險，不能一味只談隱私，影像對醫護人員、病人及看護具有雙向保障功能。台灣醫事法學會監事鄭牧民也坦言「其實每一家都有裝」，但目的絕非偷窺；他舉例，曾有婦人進診間因腳勾到管線跌倒後控告醫療院所，最終因診所錄影記錄完整過程才獲判不起訴。

銘傳大學法律學系助理教授孫銘宗質疑，20多家診所的情節、數量與場所不盡相同，未經審酌便齊頭式重罰不符比例原則，呼籲不應用「偷拍」二字簡化討論，應將整體「影像治理」納入規範，包括舉證需求與教學用途。台科大兼任副教授陳丁章律師建議，主管機關應針對醫療產業特性訂定獨立錄影原則與禁限用規範，例如資料儲存後「平時不使用、必要時才存取、過期自動覆蓋」，並明確覆蓋週期、儲存期限及病患知情權的落實。