殷瑋議會搶答槓綠議員 何孟樺怒嗆「誰是市長」

（綜合ETtoday新聞雲、聯合報、TVBS新聞等5家媒體報導）

台北市長蔣萬安推動「無菸城市」，6月1日起西門商圈全面禁菸。民進黨議員何孟樺今（9）日於市政總質詢時，針對稽查人力與預算提出質疑。蔣萬安答詢表示，明年經費初估約1.39億元，西門熱區每日排三班，配置一組稽查人力與五組委外人力，公務人力已較先前減少六分之一。他強調以勸阻為目的、開罰為手段，6月1日至7日已有600多件經勸阻後民眾即時熄菸。

何孟樺指出，僅公務人員有權開單，委外人力只能勸導，建議研考會主委殷瑋應帶發言人團隊一同排班稽查。殷瑋隨即主動上前答詢，反問何孟樺是否有去過現場，並表示自己與發言人團隊早已到場，「邀請議員一起來」。何孟樺不滿表示「我不是要你回答，我要市長裁決」，並質問「誰是你老闆？」殷瑋回嗆「人民是我的老闆」，更稱「市長已經講得很清楚，還要裁決什麼？」

民進黨議員王閔生隨後加入戰局，批評殷瑋「要跟議會對抗嗎？總質詢對象是市長」，要求殷瑋回座。議長戴錫欽出面打圓場，表示市政議題由市長主答，若質詢議員希望局處首長回座則尊重其決定。何孟樺最終要求蔣萬安回應排班規劃，蔣萬安表示後續心中山、迪化街等商圈將比照西門模式，先進行一個月宣導再畫設禁菸區。

（新增ETtoday新聞雲、聯合報、自由時報等7家媒體報導）

蔣萬安表態力挺殷瑋

台北市長蔣萬安今（10）日出席活動時被問及昨日殷瑋與何孟樺的議會衝突，公開表態力挺，表示「政務官本來就該為政策辯護，人民本來就是我們的老闆」[5][3][2]。

殷瑋發文還原始末

殷瑋今透過臉書回應，強調何孟樺在質詢投影片上寫了他的名字，且公開要求他做事，「議員不cue到我的時候，我是有去答題嗎？」[8]他並引用政務官誓詞「代表人民依法行使職權」，重申「人民是我的老闆」[12]。

何孟樺搬法條反擊

何孟樺援引《臺北市議會議員質詢辦法》第二條，指出總質詢對象為市長，由市長負責答覆，批評殷瑋「越俎代庖」，更稱殷瑋「視議會為無物，更把蔣萬安當玩物」[10][7]。

綠營參選人齊批

民進黨台北市長參選人沈伯洋批評，市長不應一直拿殷瑋當擋箭牌，應親自回應市民需求[6]。立委吳思瑤則諷刺蔣萬安「像路人甲」，殷瑋「比市長還像市長」[6]。媒體人詹凌瑀更直言「蔣萬安乾脆把市長大位讓給殷瑋坐」[9]。

（新增三立新聞、今日新聞、自由時報等8家媒體報導）

殷瑋親上火線還原現場

殷瑋今（11）日接受廣播專訪，強調自己沒有搶答——何孟樺在投影片上寫了他的名字，且公開要求他做事，「叫到我當然上去回答」[10]。他反問何孟樺是否去過現場，因對方未回應而推斷「大概就可以知道答案」[7]。何孟樺則反擊，殷瑋所謂的「對話」是她持續要求他離席並請蔣萬安回答，除非殷瑋自認是市長，否則不該如此誤解[10]。

藍營聲援vs.綠營猛批

國民黨議員汪志冰表示，若遇到不實指控，公務人員據理力爭「一點都不為過」[9]。國民黨高雄市議員白喬茵則舉高雄為例，指青鳥對高雄與台北標準不一，「在高雄能嗆、在台北得閉嘴」[6][5]。

民進黨北市長參選人沈伯洋批評殷瑋態度高傲，殷瑋反酸「我怎麼捨得你難過」，並指沈伯洋「沒有政見，只想攻擊」[7]。沈伯洋則引用米開朗基羅名言，獲萬人讚爆[3]。旅美教授翁達瑞揶揄殷瑋是「夾層」，功能是幫蔣萬安「遮醜」[8]。

人設危機浮現

粉專「聲量看政治」分析，殷瑋原本是蔣萬安的「防火牆」，如今反成「導火線」，泛綠討論殷瑋的影片數自6月7日起快速增加，泛藍則下滑甚至歸零[4]。外界開始質疑「誰才是市長」，認為蔣萬安過度仰賴幕僚，長期塑造的「溫和市長」形象出現破口[4]。