沈伯洋批雙城論壇沒效益北市府反擊

（綜合中央社、聯合報、TVBS新聞等8家媒體報導）

民進黨台北市長參選人沈伯洋今（14）日接受《POP撞新聞》專訪時明確表示，雙城論壇舉辦十多年來效益極低，市民無參與感，僅是兩邊公務員互換名片、念完幕僚準備好的講稿就結束，「沒有效益的事情就不要辦」[8][5]。他強調，重點在於效益，若能做到有效益、有好的主題且不涉及國安問題，當然可續辦，但過去經驗證明它就是沒效益的事[6][4]。

沈伯洋舉例，過去在學術界辦論壇時，曾設定目標做出一個討論各國被中國滲透指數的網站，每年論壇時更新，這才是有效益的產出[2]。他也主張，城市交流應讓民間參與、帶進產業與招商，例如與倫敦辦時尚論壇時應公私協力，讓對方公司來台物色人才，市民才有參與感[6]。

針對沈伯洋的批評，台北市政府回應，雙城論壇16屆以來在永續、體育、物種保育等面向成果顯而易見，其中一項代表性成果是2024年讓陸方鬆綁陸客團規定；至於為何沒看到陸客效益，沈伯洋應在立法院質詢陸委會與中央政府[13][12][11]。

北市府指出，民進黨執政十年來，兩岸官方交流平台只剩雙城論壇，若連此平台都取消，難道賴清德政府的目標是讓兩岸「溝通掛零、對話掛零」？市府提醒沈伯洋多聽市民心聲、多接觸市政[12][9]。北市府引用去年研考會民調，71.3%市民認為「兩岸關係越緊張越需要溝通交流」，64.1%支持北市持續與上海進行城市交流[12][11]。

北市研考會主委殷瑋則在網路節目上反問，參加三屆雙城論壇的蔣萬安市長，在認同上哪裡成為破口？哪裡被滲透？他直言，只看到總統府、國安會、外交部、民進黨黨中央有共諜而已[13][11][9]。

（新增TVBS新聞、中時電子報、三立新聞等3家媒體報導）

本次新增報導主要聚焦在評論與分析層面，並未提供沈伯洋或北市府的新回應或具體政策細節。

資深媒體人黃揚明分析，沈伯洋喊停雙城論壇與賴清德「維持兩岸現狀」的主張相悖，且沈所屬的民主實驗室曾獲索羅斯基金會資助，該基金會現已被美國總統川普列為整頓對象[3]。黃揚明認為，民進黨派沈伯洋參選的真正目標並非勝選，而是「毀滅蔣萬安人設」，阻斷其2028年或2032年的總統之路[3]。中時電子報評論則指出，沈伯洋的論述仍不脫「青鳥」抗中基調[2]。三立新聞報導則重述沈伯洋若當選將停辦雙城論壇、改與東京倫敦交流的政見[1]。