法官陳勇松放走鍾文智 判罰俸1年

（綜合中央社、ETtoday新聞雲、自由時報等6家媒體報導）

台灣高等法院法官陳勇松因解除「連一鮑魚」前董事長鍾文智的科技監控，導致鍾在判刑定讞當天棄保潛逃，重創司法威信。懲戒法院職務法庭今（9）日判決陳勇松罰款，數額為現職月俸給總額1年，初估約200萬至250萬元。可上訴。

鍾文智因炒作TDR（存託憑證）獲利4.7億元，遭判刑合計30年5月定讞。最高法院於2025年3月12日下午1時許評議定讞，通知檢方啟動防逃機制；但鍾文智當天下午2時半即搭友人車輛逃亡，北檢下午4時才啟動防逃，隔日下午6時因鍾未到派出所報到才發布通緝。

事件源於高院合議庭（審判長邱忠義、受命法官陳勇松、陪席法官蔡羽玄）於2024年10月間評議，決定對鍾文智加保2000萬元，並停止延長科技監控。陳勇松未依法製作裁定書並宣示或送達，僅以「審理單」代替裁定，由書記官以電話片面告知鍾的辯護人辦理加保及拆除電子腳鐐，也未通知檢察官，導致檢方無從抗告。直到2025年3月28日，高院才補上傳一份「略式裁定」。

監察院去年10月通過彈劾，認定陳勇松違反辦案程序及職務規定，情節重大，移送懲戒法院審理。職務法庭審理時，陳勇松否認縱放，稱合議庭認為加保2000萬元只是解除科技監控的前提，並非獨立強制處分，因此未另作正式裁定，但坦承相關法律見解仍有檢討空間[4]。他也將部分責任推給審判長邱忠義，指是合議庭決定不延長科控，也是邱提議「不然加保2000萬好了」[2]。

監察院代理人則認為陳勇松的說法不可信，司法院代理人則指出，真正的違失在於後續流程，而非加保後停止科控本身[4]。職務法庭審理後，判決陳勇松罰款，數額為現職月俸給總額1年。法評會先前建議罰俸10個月，職務法庭最終判決罰俸1年，刑度較法評會建議為重。