法官放走鍾文智 職務法庭辯結7/9宣判

（綜合聯合報、自由時報報導）

前「連一鮑魚」負責人鍾文智因炒作存託憑證（TDR）獲利4.7億元，累計刑期30年5月定讞，卻棄保1億元潛逃出境。高等法院法官陳勇松因未延長鍾的電子手環監控、未依法宣示或送達裁定，導致檢方無法抗告，遭司法院移送懲戒、監察院彈劾。懲戒法院職務法庭今（18日）開庭辯論終結，訂7月9日宣判。

陳勇松庭上表示，案發後有檢討自身思維盲點。他主張，鍾案與朱國榮、徐少東等棄保潛逃案不同，後者是「積極處分」（決定是否具保），而鍾案是科技監控期滿當然消滅的「消極處分」，本就不需裁定才消滅；加保2000萬元的性質是「前提條件」，也應不用裁定。他坦承法律見解可能有檢討空間。

陳勇松還原過程：前年10月9日開庭時，因律師前一天才遞狀，他尚未看到，因此未當庭宣示，諭知待評議後決定。審判長邱忠義曾表示研究過TDR而有不同見解，且詢問過最高法院承辦法官（邱的同期同學）後，認為案件不會那麼快結案；加上鍾已有8000萬元保證金，並有醫院診斷證明鍾有皮膚病需照光治療，合議庭最終決定不延長科技監控。邱忠義隨後說「不然加保2000萬好了」，經詢問檢辯雙方後決議加保但不延長科控。

去年3月12日最高法院判決定讞，鍾文智隨即逃亡。3月13、14日適逢高院員工旅遊，陳勇松人在南投，後續由邱忠義處理。陳回台北後，邱指示他寫檢討報告並上傳合議庭LINE群組，邱和陪席法官蔡羽玄都知道，還說他「寫超好」，但蔡被調查時卻稱不知情，陳直言「與事實過程不符」。

監察院認為陳的供詞均為卸責之詞；司法院指陳違反刑事訴訟法、法官法等，侵害檢察官抗告權。法評會先前決議將陳移送職務法庭，建議罰俸10個月。審判長問及懲戒意見，陳勇松表示無意見，建請法院依比例原則審酌。