美學者警告台灣失守恐釀三大危機

（綜合ETtoday新聞雲、聯合報等2家媒體報導）

華府智庫哈德遜研究所資深研究員索博利克（Michael Sobolik）在外交戰略刊物《治國方針與戰略》秋季號發表〈保衛台灣的戰略邏輯〉一文，針對「美國是否應將防衛台灣列為優先事項」提出論述。他直指反對出兵保台的觀點犯了兩大錯誤：低估北京控制台灣後的區域連鎖效應，以及高估美國在失去台灣後遏止北京擴張的能力。

索博利克警告，台灣若失守恐引爆三大災難。經濟方面，台海戰爭可能使美國GDP萎縮3%至11%；他認為，習近平已要求中國民眾做好「吃苦」準備，並透過「雙循環」政策降低對外部市場依賴，不能假設北京會因經濟損失而退讓。科技方面，全球約97%的高階半導體在台灣製造，即使到2030年美國晶片產量預估仍僅占全球約10%，加上中國掌握稀土出口管制工具，失去「矽盾」將使美國面臨供應鏈與科技安全挑戰。戰略方面，台灣位於第一島鏈中央，若由北京控制，解放軍將可向西太平洋延伸軍事活動，日本海上交通線恐受威脅，部分印太國家可能向北京靠攏，日本與南韓甚至可能重新考慮發展核武，核武擴散風險還可能波及印度、巴基斯坦。

索博利克反駁卡瓦納（Jennifer Kavanagh）及韋特海姆（Stephen Wertheim）等反對保台學者，認為不能假設中國取得台灣後就會滿足於現有領土。他援引麥克阿瑟1950年的警告指出，日本在二戰期間曾將台灣用作向南侵略的軍事基地，北京取得台灣也可能成為新一波擴張起點。他回顧美國政策轉折，1949年美國曾認為不宜出兵防衛台灣，但韓戰爆發後立場逆轉，1953年一份最高機密文件甚至主張應採取一切必要措施避免敵對勢力控制台灣，「即使冒著爆發全面戰爭的重大風險也在所不惜」。

索博利克將台灣形容為美國「不沉的航空母艦」，承認防衛代價高昂，但認為華府目前沒有成本更低、同時足以阻止中國稱霸印太的替代方案。