黃國昌罵鏡週刊「垃圾」二審仍判免賠

（綜合中央社、聯合報等4家媒體報導）

民眾黨主席黃國昌因多次以「垃圾媒體」、「垃圾報導」、「北檢的打手」等言論批評《鏡週刊》對前黨主席柯文哲涉京華城案的報導，遭精鏡傳媒提告求償100萬元。台灣高等法院今（19日）駁回上訴，維持一審免賠判決，全案可再上訴。

精鏡傳媒主張，黃國昌於2024年9月3日在臉書發文、10月8日民眾黨團記者會及12月10日防災士中隊成軍記者會上，三度公開以「垃圾媒體」、「垃圾報導」、「垃圾週刊」等詞批評，嚴重侵害公司商譽及名譽權，請求賠償100萬元並在黃國昌臉書粉專置頂刊登判決主文10天。

黃國昌答辯指出，他認為《鏡週刊》以斷章取義、惡意扭曲方式報導，協助執政黨整肅政敵，因此依個人價值判斷提出批判，屬對可受公評之事所為適當評論，應受言論自由保障。

一審台北地院認為，黃國昌的言論屬主觀價值判斷的意見表達，並非單純謾罵或惡意中傷，判決免賠。高院二審審理後指出，《鏡週刊》對京華城案的系列報導具體指涉柯文哲財產來源不明甚至收賄，引發爭議；黃國昌時任民眾黨立委及黨團召集人，在臉書或記者會遭追問時發表相關言論，屬一般人常見反應，精鏡傳媒應予容忍。

高院認為，黃國昌為法學博士，依其教育程度、社經地位，以「junk news」等用語批評未經查證的報導，或懷疑檢調洩密使週刊淪為「北檢的打手」，符合其語言習慣。其言論涉及公共事務，具有促進公共思辯的輿論功能，未逸脫合理評論範圍，難認構成不法侵權，因此駁回上訴。