經濟學人實測揭AI文章5大破綻

（綜合今日新聞、聯合報等2家媒體報導）

英國《經濟學人》近期大規模比對AI與人類撰寫的英文文章，整理出AI生成文字的5大特徵。研究團隊蒐集AI生成文章及人類撰寫內容，總計比對55940個句子、約120萬個英文單字。為避免結果僅反映《經濟學人》本身的寫作風格，也加入CNN、《紐約時報》及《華盛頓郵報》2018年至2022年的新聞內容，並納入1950年至2022年間出版的暢銷小說進行比較。

分析發現，AI文章有5大常見特徵：偏好冗長正式的單字（如significant、increasingly、consequences），頻繁使用「不只是A，而是B」、「不僅A，也包含B」等對比式句型，喜歡三段式列舉（一次排列3個形容詞、例子或重點），文章結構過度工整（每段長度與句型平均），以及標點與引述方式較單一。

許多人將英文長破折號「—」視為ChatGPT寫作的特徵，但研究推翻這項印象。AI模型使用長破折號的頻率甚至略低於《經濟學人》記者；在所有研究對象中，ChatGPT是最少使用破折號的，而Claude則比人類更常用[1]。此外，AI文章的逗號、分號都比人類少，括號幾乎不用，部分原因在於句子偏長且「and」被過度使用，也較少引用專家說法。

研究團隊指出，隨著模型持續更新，AI生成文字正逐漸接近人類的寫作方式，原本明顯的語言習慣可能在下一個版本中消失，所謂的「AI特徵」並非永久不變。

（新增ETtoday新聞雲、中時電子報、壹蘋新聞網等3家媒體報導）

本次新增報導中，壹蘋新聞網引述美國維拉諾瓦大學最新研究，發現讀者不僅無法分辨短篇故事出自人類或AI，甚至給予AI作品更高評價。該研究以3篇人類作品與3篇ChatGPT 4.0生成的短篇故事進行測試，結果顯示AI故事在品質及吸引力方面得分更高；但無論作品實際出處，只要參與者被告知是「人類創作」，評價也會跟著提高。實驗中，讀者辨識作者身分的準確率未優於隨機猜測。研究指出，AI文字通常較清楚直接，人類作品則更含蓄複雜，一般讀者可能偏好可預測、較不費力的內容[1]。

ETtoday新聞雲與中時電子報的報導則將《經濟學人》原研究的5大特徵濃縮為4點，並新增提及目前市面上常用的AI檢測工具，包括Pangram、CopyLeaks、GPTZero等[3]。