- 陳冲投書質疑亞資中心若僅靠租稅讓利,恐成「競租盛宴」
- 高雄亞資中心已有57家金融機構進駐,但國際家族辦公室響應待觀察
- 高雄未列入GFCI前120大評比,台北今年排名第51
- 陳冲建議政府先將高雄納入GFCI評比,並檢討台北排名落後原因
- 租稅優惠專法在貧富差距氛圍下立法不樂觀
- 若亞資中心以「不查稅、不究往」吸引海外資金回流,難對納稅人交代
- 陳冲指兩岸關係穩定是金融中心重要指標
(綜合ETtoday新聞雲、聯合報等3家媒體報導)
前行政院長陳冲今(22)日以「國王新衣下究竟有啥」為題投書,呼應政大財政系教授陳國樑日前「亞資中心的國王新衣」一文,質疑政府力推的高雄亞洲資產管理中心政策,若僅仰賴租稅讓利與法規豁免,恐淪為「以公共利益為代價的競租盛宴」。
陳冲指出,亞資中心自去年7月22日揭牌以來,已有57家金融機構進駐,但國際級家族辦公室是否同等響應,仍有待觀察。他認為,主管機關將亞資中心聚焦於家族辦公室與高資產理財兩大主軸,實質內涵均為特定資本服務,形同與香港、新加坡正面對決。
陳冲引用全球金融中心指數(GFCI)排名指出,香港與新加坡長期位居全球前段班,台北今年排名第51,2024年更曾跌至73名;高雄則未列入前120大評比。他建議總統府或行政院先洽GFCI主辦單位將高雄納入評比,並深入了解台北排名落後原因,直言「GFCI是個沒穿國王新衣的客觀指標」。
針對租稅優惠,陳冲表示,金管會持續推動專法,但在社會對貧富差距已有強烈疑慮的氛圍下,立法並不樂觀。他提醒,即使提供稅務誘因,也須思考與鄰近金融中心相比是否具競爭力,同時兼顧國民情緒與租稅公平。
陳冲進一步分析,若亞資中心目的如外界猜測,是吸引原在海外資金以「不查稅、不究往」並給予租稅優惠的方式回流,將更坐實「競租盛宴」批評,難以向國內奉公守法的納稅人交代。他也指出,台灣坐擁10兆超額儲蓄,但若僅將閒置資金留在金融體系而未導向生產投資,相當可惜。
陳冲強調,發展亞資中心需先檢視三項基礎條件:穩定、可預測性以及完備的法律環境。他認為,兩岸關係穩定是金融中心的重要指標,而台北在台股市值攀升之際排名仍未明顯提升,才是政府應嚴肅面對的問題。
本事件已沉寂,相關脈絡見「相關事件」