學者：川習會後美中進入管理式競爭

（綜合中央社、聯合報等2家媒體報導）

東海大學中國大陸暨區域發展研究中心今（29）日舉辦「2026美中高峰會的國際政治經濟意涵」座談會，多名學者與會，分析川習二會後的國際政治經濟意涵。學者普遍認為，此次峰會並未改變美中結構性競爭，雙方進入「戰術性降溫」與「戰略性分歧」並存的「管理式競爭」階段。

政治大學東亞研究所教授薛健吾表示，川習會在共管AI發展、開放荷莫茲海峽、推遲關稅等方面達成有限共識，讓兩國科技與貿易戰短期出現「戰術性降溫」，但雙方都未放棄出口管制、實體清單、投資限制、關鍵礦產管制等競爭工具，峰會僅降低競爭的「升級速度」與「不確定性」，而非降低競爭本身。薛健吾認為，峰會對兩國都是「國內需要」大於「國家需要」，「避戰需要」大於合作或競爭需要，且美中競爭愈重要，台灣愈不能被拿來談判。

中華經濟研究院第一所研究員兼所長劉孟俊表示，雙方管理競爭的安排開始機制化，但美中結構性競爭未改變。他提醒，300億美元降稅仍屬建議，貿易休兵僅延至2027年1月10日，各項安排約束力低、周期短且可逆，今年11月至明年1月將是檢驗峰會成果的關鍵窗口。對台灣而言，「美中穩定不等於台海壓力下降」，後續須追蹤對台軍售時程與跨議題連結。

匯理國際政策諮詢集團董事長譚耀南表示，對北京而言，此次峰會是習近平順著川普思路，試圖建立美中兩強共管共治、各自尊重勢力範圍、高度競爭又部分合作的大國關係，即「基於尊重、公平、對等的建設性戰略穩定關係」的潛台詞。譚耀南指出，川普去年以「G2」稱呼美中已釋出重要政治訊號，北京也接受，「控管分歧、高度競爭卻不尋求對抗」已逐步定調，後續須觀察北京能否將架構性共識具體化。

中央研究院歐美所研究員林正義表示，關稅休兵僅延長兩個月而非一年，意味美國仍會就中國兌現經貿承諾施壓；美中新設的「人工智慧對話」及意外事件通報機制能否到位仍待考驗。此次川習晤談時間較短，台灣議題占比大幅下降，川普宣布對台140億美元軍售恐因後續APEC及G20會議而延後。

亞太和平研究基金會執行長董立文指出，從美中各自公布的事實清單及共識中，中方明列伊朗應履行不發展核武承諾、不得對國際水道徵收通行費，形同公開出賣伊朗，是川普的重大勝利[2]。美方公布三大領域共15項成果，中方僅列八項，部分內容未被中方納入，顯示雙方仍存在重大分歧[1]。他認為，美方主張「美國前沿軍事存在維護自由開放印太」，正是雙方最重要的戰略矛盾，台灣議題亦包含其中。