蔣萬安血緣爭議再起 拒驗DNA

（綜合ETtoday新聞雲等1家媒體報導）

信民協會創會理事長黃清龍今（14日）下午舉辦《蔣家血緣未解之謎》新書發表會，再度將台北市長蔣萬安的血緣問題推上檯面。黃清龍、前國代黃澎孝及將軍郭禮伯之子郭貽熹等人出席，呼籲蔣萬安面對質疑。

蔣萬安下午在台北市議會受訪時僅低調回應，「4年前2022年我就都已經回答過了」。他2022年曾說，「姓章、姓蔣不重要，愛台灣就是我的DNA」。

郭貽熹則大酸蔣萬安「問A答B」，認為以前回答過，也可以再回答一次，因為情況不一樣，「我們在這裡願意跟你驗呀」[4]。黃澎孝也質疑，郭貽熹坦蕩接受驗DNA，為何蔣萬安不敢？「事不尋常，必有妖」[3]。

黃澎孝更起底蔣萬安自傳，爆料蔣萬安2015年赴上海出差，「跟某人談了一夜」後決定回台參政，質疑「為什麼你是在我們敵對勢力的那個上海決定要參政呢？」[3]

黃清龍則提出兩點解方：第一，由利害關係人（如蔣家後代）提起「確認親子關係不存在」訴訟，只要拿出蔣經國日記，舉證責任即反轉至蔣孝嚴方；第二，按《行政程序法》第117條，請內政部審酌蔣經國日記等新證據，依法撤銷章孝嚴改姓蔣的行政處分[2]。

國民黨北市議員柳采葳則出面護航，批評拿DNA當政治武器「非常落伍」，強調蔣萬安是市民一票一票選出來的市長，應以市政成績檢驗，「一個人的政治正當性，不是靠他的Y染色體決定的」[5]。

（新增今日新聞、ETtoday新聞雲、聯合報等6家媒體報導）

前政務委員張景森加入討論，將焦點從蔣萬安轉向政府機關。張景森指出，法律問題不該追著蔣萬安跑，當年提出改名申請的是章孝嚴、核准的是政府，內政部與台北市民政局應出面說明三件事：當年申請人提出哪些證據、戶政機關依何法律程序認定、現有新證據是否構成重新檢視的必要[9][8][5]。張景森強調，若需補充證據，應找章孝嚴而非蔣萬安。

郭貽熹進一步透露，父親郭禮伯1977年癌末時曾向他坦承「章孝嚴是我的孩子」，並要求基於政治敏感性保密[7][6]。郭貽熹也說，看到郭禮伯擔任桃園縣民政局長時的照片，與蔣萬安及其子「大寶」蔣得立對比，「一看就震撼到了」[7]。

國民黨立委陳玉珍則反酸綠營「走不出蔣家心魔」，強調姓氏已非選民投票考量，批評因政治強迫驗DNA凸顯綠營自曝其短[4]。

蔣萬安今（16日）出席消防分隊成立典禮時重申，「我的立場都表達過非常多次」[9]。