綠議員反隨袋徵收扯客家人節儉 張善政拒簽承諾書

（綜合中時電子報、壹蘋新聞網、聯合報等6家媒體報導）

桃園市政府自去年底起，於政府機關、學校及公有市場試辦垃圾費隨袋徵收制度，引發議會攻防。民進黨桃園市議員王珮毓、張肇良12日在市政總質詢中，要求市長張善政簽署「任內不推動家戶隨袋徵收」承諾書，遭張善政以「當然不行」當場拒絕，強調政策將循序漸進，在市民可接受時才會推動。

王珮毓在質詢中強烈反對隨袋徵收，稱桃園有近百萬客家人口，「客家人其實非常節儉，甚至會把塑膠袋洗完晾乾再利用」，若實施隨袋徵收，等於迫使民眾額外花錢買專用垃圾袋，增加生活負擔。她並比價指出，120公升專用垃圾袋5入裝216元，市售同容量垃圾袋15入僅129元，單價差距達5倍。此發言在網路上引發熱議，不少網友批評其「邏輯錯亂」、對族群貼標籤[8]。

副市長蘇俊賓當場反駁，強調隨袋徵收並非增加負擔，反而更省錢。他指出，桃園現行「隨水費附徵」模式，四口之家一年垃圾處理費約1300至1492元，而雙北實施隨袋徵收後，同樣家庭一年費用僅約600至650元。專用袋費用本質是垃圾清除處理費，實施後隨水費徵收的費用即會同步取消，不會雙重收費。

蘇俊賓也引用試辦數據指出，試辦4個月來，試辦對象日平均垃圾量由130公噸降至96.6公噸，每日減少約33.4公噸，減量率達25.7%；累計減少垃圾量達4058公噸，同期全市垃圾總減量約4128公噸，兩者數據接近，顯示減量成果並非將垃圾轉移他處，而是實質減量[7]。

張肇良則質疑垃圾量只是「移轉」，觀察到學校老師要求學生將垃圾帶回家，攤商為省專用袋費用而將垃圾帶回處理，甚至隨意丟棄偏僻處，建議市府應先辦公聽會聽取民意。

張善政回應，尊重議員反對立場，但推行新政策的底線是「民眾花費更少、垃圾量減量、資源回收增加」，三大目標達成且多數市民接受時才會全面推行。環保局長顏己喨也說明，試辦對象的垃圾量確實減少，家戶及其他地方的垃圾量並未增加，顯示政策有效[4]。

網路輿論方面，PTT網友普遍批評王珮毓的「客家人節儉」論述，認為將族群特質作為政策反對理由形同貼標籤，也有網友直言「垃圾袋丟掉就不能再用」[8]。