清大校長續任3天赴美選校長 高為元發信致歉

（綜合ETtoday新聞雲、中時電子報、聯合報等3家媒體報導）

清華大學校長高為元今年5月1日展開第2任期，卻被踢爆上任僅3天即赴美參加夏威夷大學馬諾阿分校校長決選，雖最終落選，仍引發誠信質疑。高為元今（9）日晚間透過校長室寄發電子公開信給全體「清華人」，首度回應此事。

高為元在信中表示，7月31日的新聞與後續輿論造成困擾與不安，他深感抱歉。他說明，高教界與業界挖角常見，但國外大學延攬台灣現任大學校長實屬罕見，當機會到來時確實引起他的好奇，坦言「這是我對東西方職場文化差異的理解不足」。他強調十分珍惜與每一位清華人的緣分，盼大家繼續支持。

對於高為元的公開信，清大校方表示目前沒有進一步補充。

（新增自由時報、中時電子報、聯合報等9家媒體報導）

高為元昨（9）日發出公開信後，各界批評持續升溫，多位學者與前政務官點名其說法避重就輕，誠信問題未獲正面回應。

前行政院政委張景森今（10）日在臉書重批高為元用「好奇」解釋行為，直問「清大校長還在青春期嗎？」[12]。他強調，夏威夷大學早在4月26日即公開高為元為最終三強候選人，代表高在參與清大續任遴選時已同時競逐另一校長職位，卻未主動揭露，這是誠信問題，與東西文化差異無關。張景森建議讓當初決定續任的單位在獲悉完整資訊後重新投票[12][11]。

清大特聘教授周卓煇則批高為元的聲明信暴露甩鍋、失格、失言、兒戲與自戀5大疑點，強調清華人沒有「不安」，只有「被背叛的失望」[10]。成功大學電機系教授李忠憲也質疑高為元「先看自己答應了什麼」[7]。台北商業大學榮譽講座教授張瑞雄則批評高為元「道錯歉」，對誠信問題隻字未提[8]。

清大教授黃貞祥則在臉書發文，認為批評校長不該被扣上「背骨」帽子，大學若連校長都不能批評，就談不上學術自由與大學自治[9]。