（綜合自由時報、聯合報等2家媒體報導）
核電重啟議題升溫之際，美商合泰（Holtec）不滿台電137億元核三廠「室內乾式貯存設施採購案」評選結果，今（19）日上午赴經濟部遞交陳情函，質疑得標團隊資格與實績不符規範，痛批台電「護航違規廠商」，恐危及全民核安。
此案由美商NAC（NAC International Inc.）聯手日商KVC（Kanadevia Corporation）得標。合泰委任律師郝燮戈指出，合泰具核一、核二相關實績，擁有招標要求的ASME N、N3、U等核能認證，全球已交付逾2300套系統；反觀得標的NAC團隊，其製造商未取得美國核管會（NRC）或日本核能管制機關（NRA）核安品保認證，且在設備安全分析上存在重大違規，卻仍通過審查並得標，「結果非常詭異、不尋常」[2]。
合泰也質疑NAC團隊未符合台電要求的硼濃度2000ppm以下安全標準，恐影響放射物質吸收能力，進而危及核能安全[2]。此外，合泰已向台電提出異議，指NAC投標文件未依規定由公司負責人合法簽章，應屬無效投標[2]。
台電日前回應，此案歷經三次公開閱覽徵求廠商意見，去年9月第一次公開招標因投標廠商未達規定數量而流標，去年12月辦理第二次公開招標，經審標工作小組數次審查，確認投標廠商符合相關資格及規格，其間也曾洽詢工程會確認公司負責人簽署合乎規定，今年5月12日召開評選委員會，4天後決標，並無黑箱情事[1]。台電強調，已邀請檢廉警等機關共同成立「採購廉政平台」，依程序透明公正辦理本案。
合泰則斥台電拿程序背書實質判斷、偷換概念罔顧核安，提出四大質疑：時間軸不能替代技術審查，「有審查」不等於「審查正確」；公然否認自家公文，應明確公開「硼酸濃度與安全分析條件」；避答核心違規，廉政平台不能取代「核安審查」；並質疑是否因核三重啟時程壓力導致壓制異音、降低門檻[1]。
合泰強調，核三乾貯案是核三重啟路徑的前置關鍵，乾式貯存設施更是高放射性核廢料的最後防線，呼籲經濟部立即徹查並停止有瑕疵的採購程序，避免核安風險擴大[2]。
（新增中央社、聯合報、中時電子報等7家媒體報導）
經濟部長龔明鑫今（20）日於立法院經濟委員會前受訪表示，核安為重中之重，經濟部尊重且支持台電將來可能採取的法律行動[10][9][8]。台電董事長曾文生則指出，對於合泰直接向經濟部陳情感到訝異且罕見，認為任何投標爭議應循台電或工程會申訴管道，對於合泰指控台電罔顧核安「不能接受」，不排除提告[10]。
台電昨日已發布新聞稿強烈反擊，針對合泰指控逐一駁斥：NAC團隊已提出符合採購規範的實績證明，品保資格可於ASME網站公開查詢；投標文件授權人簽署部分，已函詢工程會確認符合法規；硼酸濃度「≥ 2,000 ppm」為核三燃料池現況最低濃度，得標廠商應以2,000 ppm為基準進行安全分析計算，履約時「不可採用高於2,000 ppm之濃度」為履約要求，非投標門檻[6][3][2]。台電強調，核三燃料池尚有餘裕，乾貯期程不影響核三自主安檢，從未配合核三重啟降低門檻，合泰不實指控已嚴重影響台電聲譽，正研議採取法律行動[6][4][3]。
本事件已沉寂，相關脈絡見「相關事件」