最高法院擋川普郵寄投票新規

（綜合中央社、聯合報、ETtoday新聞雲等3家媒體報導）

美國最高法院14日以7比2裁定，拒絕允許郵政署（USPS）執行一項針對郵寄選票的新規，對總統川普在11月期中選舉前限縮郵寄投票的努力形成重大打擊。最高法院在簡短裁定中指出，政府挑戰下級法院初步禁制令的主張，經實體審理後「不太可能成立」。

此新規源於川普今年3月簽署的行政命令，要求各州向USPS提供郵寄選票申請人名單，並強制使用附有唯一條碼的專用信封；USPS若認定選民資料不符，有權拒絕寄出選票。批評者指出，隨著11月3日投票日逼近，多州已開始寄送選票，強行實施新規恐導致大量合法選票被擋，引發選務混亂。第一巡迴上訴法院10日也警告，此規定「極可能剝奪全國數百萬選民的投票權，卻對防範選舉舞弊幾乎毫無助益」。

裁決維持了波士頓聯邦地區法官塔萬尼（Indira Talwani）4日發布的禁令效力。華府聯邦地區法官尼柯爾斯（Carl Nichols）13日也發布另一項初步禁制令，禁止USPS執行新規[3][2]。

9名大法官中，僅阿利托（Samuel Alito）與湯瑪斯（Clarence Thomas）提出異議，主張郵政署對郵務擁有廣泛規範權力。保守派大法官卡瓦諾（Brett Kavanaugh）在協同意見中表示，該規定日後或有合法立足點，但各州選務官員根本「沒有足夠時間」在選前落實[4]。

美國公民自由聯盟（ACLU）投票權部門主任萊金（Sophia Lin Lakin）對此裁決表示樂見，批評川普政府「不斷試探權力邊界，視選舉規則為可隨意無視的建議」[4]。加州州長紐森（Gavin Newsom）也形容今天是「民主與法治的勝利」[4]。

各項民調顯示，民主黨選民使用郵寄投票的比例遠高於共和黨，因此限縮郵寄投票普遍被視為對共和黨有利的政治操作。川普長年來不斷聲稱郵寄投票易生舞弊，但相關證據極為罕見，且川普本人也多次以郵寄方式參與投票。

（新增聯合報、中央社等3家媒體報導）

川普15日首度公開回應最高法院裁決，在自家社群平台「真實社群」痛批最高法院「讓美國倒退至少100年」，並指責自己第一任期任命的3名保守派大法官「並非我當初面試的人，他們只剩空殼」[4]。他僅稱讚投下反對票的阿利托與湯瑪斯為「傳奇人物」。司法部長布蘭奇表示政府將遵守裁決，但為川普言論辯護，稱批評法院是民主進程的一環[4]。

紐約時報分析指出，最高法院在川普第二任期多採順從策略，但自2025年12月起態度轉變，已陸續駁回川普關於關稅、出生公民權、國民兵部署等政策[3]。此次裁決前，大法官曾三周前以時機不成熟為由延後處理，最終明確擋下限縮措施[3]。