（綜合中央社、自由時報、中時電子報等3家媒體報導）
美國聯邦最高法院29日做出兩項裁定，一項擴大總統對獨立監管機構的權力，另一項則維護聯準會（Fed）獨立性。
在聯邦貿易委員會（FTC）委員史勞特（Rebecca Kelly Slaughter）解僱案中，大法官以6比3裁定總統川普可基於任何理由解雇獨立監管機構官員，3位自由派大法官投反對票。此裁定推翻近百年的歷史慣例，即總統須有充分理由才能解職獨立監管機構官員，影響層面涉及20多名聯邦機構首長。
但在聯準會理事庫克（Lisa Cook）案中，大法官以5比4駁回川普暫緩執行下級法院判決的請求，裁定川普不能依未獲證實的房貸詐欺指控解職庫克，也不能不給庫克答辯機會。此裁決維持了下級法院的判決，讓庫克在訴訟期間繼續留任聯準會理事。
首席大法官羅伯茲（John Roberts）撰寫兩項裁定書。在庫克案中，羅伯茲指出，若允許總統隨時基於任何理由撤換聯準會理事，將損及央行在不受政治壓力下制定政策的能力，這是國會賦予聯準會獨立地位的核心原因。
庫克在聲明中表示，川普的動機是因她拒絕屈服於政治壓力投票支持降息，而非房貸詐欺指控[3]。她強調，聯準會必須在不受政治干預的情況下，以證據和獨立判斷做出所有政策決定[3]。
川普是聯準會1913年成立以來，首位尋求開除聯準會官員的總統[3]。庫克由前總統拜登於2022年任命，是首位擔任聯準會理事的黑人女性[3]。
（新增聯合報、三立新聞、中時電子報等3家媒體報導）
本次報導新增華許（Kevin Warsh）成為聯準會獨立性受保障後的最大贏家，以及最高法院裁定範圍的具體細節。
《華爾街日報》分析，聯準會獨立性獲最高法院保障後，最大贏家是聯準會新主席華許（Kevin Warsh）[3]。華許由川普任命，若聯準會理事可被隨意撤換，其政策獨立性將受質疑；如今裁定確立了聯準會不受政治干預的運作基礎，華許的領導地位因此更加穩固[3]。
最高法院此次裁定範圍有限，僅允許庫克在訴訟期間暫時留任，並未對總統最終是否有權解除聯準會理事職務作出定論[1]。羅伯茲在註腳中表示，若政府仍以房貸詐欺指控為由尋求免職，可重新啟動程序，但須先向庫克說明證據、給予回應機會，再由法院審查指控是否具備充分法律依據[1]。聯準會前法務長阿瓦瑞茲（Scott Alvarez）表示，下級法院仍須判定是否存在足以免職的正當理由，案件未來很可能再次回到最高法院審理[1]。
川普在Truth Social發文回應，稱最高法院僅基於程序理由裁定，政府不會退讓，將立即採取適當行動[1]。
本事件已沉寂，相關脈絡見「相關事件」