台灣脈絡

呱吉批藍營食安絕食「很荒謬」

已沉寂
1報告4篇3家追蹤自
呱吉國民黨絕食邱威傑食安
初始報導
重點摘要
  • 呱吉批藍營絕食「很荒謬」,認為訴求與解決方式不相稱
  • 他指地方衛生機關本就負有食品稽查責任,非等中央啟動
  • 認為食安問題應透過修法與制度改善解決
  • 質疑「是有人不讓立法院通過食安法修正嗎?」
  • 舉甘地、施明德為例,指絕食應是最後反抗手段
展開完整內容

(綜合壹蘋新聞網、自由時報等2家媒體報導)

國民黨近日因食用油品安全問題發起絕食行動,前台北市議員、網紅呱吉(邱威傑)在社群發文直言這場絕食「很荒謬」,認為訴求與解決方式並不相稱。

呱吉表示,他相信部分參與絕食者已持續數十小時未進食,健康確實可能受影響,但「他們並不是像趙少康說的那樣,因為絕食導致腦筋不清楚,而是絕食前就有問題了」[1]。他認為爭議核心應回到制度與責任釐清。

針對食安把關責任,呱吉指出,依《食品安全衛生管理法》規定,地方主管機關本就負有食品稽查與抽驗義務,第一線應負責查核的單位是地方衛生機關,而非等待中央專案啟動後才執行。他分析台中市政府「中央未啟動專案、未督導,因此未落實檢驗」的說法並非完全錯誤,因法規確實未明定地方抽查頻率,但地方衛生局執行稽查仍屬既有職權[2]。

呱吉強調,真正解決問題的方法是透過中央修法建立明確制度與執行標準。他認為,目前中央由民進黨執政、立法院由國民黨掌握,若目標是改善食安制度,應透過修法與行政執行處理,而非絕食抗議。他反問:「到底絕食是為了什麼?是有人不讓立法院通過食安法修正嗎?」[2][1]

呱吉也舉例,歷史上的絕食抗議多為弱勢群體面對強權、缺乏其他管道時的最後手段,如甘地為爭取賤民階級權益絕食、施明德抗議威權統治絕食。他認為,絕食應是「弱勢對抗強權的最後反抗」,而非可透過制度協商解決的政治議題[2]。

本事件已沉寂,相關脈絡見「相關事件」