黃國昌岳父遭追討300萬租金 法院判免繳

（綜合壹蘋新聞網、ETtoday新聞雲等2家媒體報導）

民眾黨主席黃國昌的岳父高熙治，因遭教育部追討約300萬元學產地租金，提起債務人異議之訴。台北地院審理後認定，租賃契約上的簽名與印鑑均非高熙治本人所為，判決教育部敗訴，不得強制執行高熙治財產，全案可上訴。

本案學產地位於台北市士林區天玉段，鄰近天母圓環。教育部長期將該地出租予石姓家族，石家第二代石虎於父親過世後繼承，2006年11月因債務問題，將5分之1權利範圍讓與高熙治。教育部於2007年3月換約續租，約定月租金12萬6676元，租期至2011年12月，但教育部僅收到2007年12月，之後即遭欠租。

教育部先後於2009年及2016年向士林地院聲請核發支付命令，追討2008年至2011年間的租金。石虎已遭判決須支付租金確定；高熙治因未在法定期限內對支付命令提出異議，直至2024年發現教育部擬聲請強制執行其財產，才委任律師應對。

律師發現，2015年7月1日修法後，未經異議的支付命令不再具有等同確定判決的效力，因此針對2016年的支付命令提起債務人異議之訴。高熙治已依法給付2008年1月至2009年10月的租金64萬4875元，但主張2009年11月後的租金與其無關，理由是他從未與教育部簽約，也未收過終止租約公文，且早在2009年7月已將名下房產拍賣。

法院調取新店戶政事務所留存的高熙治印鑑證明申請書，與租約上的簽名及印鑑比對，發現明顯不符，教育部因此放棄送調查局鑑定。法官指出，教育部無法舉證2007年收到的租金來自高熙治，也無證據證明高熙治授權石虎代簽，因此判決雙方債權不存在，教育部不得強制執行高熙治財產。教育部表示是否上訴尚待研議。