9處軍校衛哨將外包保全 游淑慧批邏輯不通

（綜合中時電子報、聯合報報導）

國防部長顧立雄日前宣布，為減輕基層部隊負擔，將於9月起分兩階段，在全台9處軍事院校營區試辦「警衛保全委外」，讓支援衛哨勤務的官兵回歸建制單位，專注戰訓本務。此舉引發國民黨台北市議員游淑慧公開批評。

游淑慧質疑，一般校園因教官退出而人力不足，行政院6月才拋出引進具軍警背景的「第五級保全」；到了7月，國防部卻因現役軍人人力不足，要把軍事院校的大門衛哨交給民間保全。她直言「想不懂的邏輯」，並提出多項疑慮：保全有無忠誠查核與反情報訓練？發生衝撞或持械闖入時能否應對？戰爭或動員時是否還會到班？出事時責任歸屬是保全公司還是軍方指揮官？

游淑慧要求國防部拿出具體數字：省下多少人、增加多少訓練時數、一年外包費用多少。她強調，若僅因人力不足而將站哨外包，就不是精簡人力，而是在掩飾兵力不足；國軍的人力危機與國防安全責任不能外包。

（新增聯合報、中時電子報、ETtoday新聞雲等5家媒體報導）

國防部長顧立雄16日首度親自回應爭議，強調「學校的門禁查管與軍事要塞的防護有所不同」，軍事院校與一般營區不應混為一談，重要戰略要地仍由兵力防護，國外軍事院校也多採保全門禁管制[4][2][1]。他並指出，營區安全責任、指揮權及警戒標準仍由國軍負責，未因外包而改變。

國民黨立委蘇清泉則提出強烈質疑，認為衛哨勤務涉及反情報與反滲透，非一般保全能取代，並援引2012年利比亞班加西事件為例，指當地外包保全在攻擊發生後即撤離，最終釀成美國大使等4人死亡，呼籲政府應從改善軍人待遇、提升留營率著手，而非將核心勤務外包[5]。蘇清泉也質疑，未來每年恐釋出數十億元保全標案，在過去弊案陰影下，恐淪為特定業者覬覦目標[5]。