台灣脈絡

監院證實蕭美琴私酒案公文外洩內容雷同

已沉寂
3報告33篇10家追蹤自
公文外洩外交部暗網監察院蕭美琴
初始報導
重點摘要
  • 監院證實蕭美琴私酒免查驗案公文與外洩內容雷同
  • 外交部13件公文2024至2025年間遭暗網揭露兜售
  • 外交部初判排除駭侵,後經調查局提示始發現入侵跡象
  • 行政院承辦人員違規掃描機密文件肇生洩漏風險
  • 監委歸咎外交部、經濟部對駐外館處資安防護疏失
展開完整內容

(綜合中時電子報、ETtoday新聞雲等2家媒體報導)

監察委員林文程、賴鼎銘、葉宜津6月26日公告調查報告,證實外交部有13件公文於2024年至2025年間遭暗網揭露兜售,當中包括2024年副總統當選人蕭美琴擔任駐美代表返國時,透過外交部要求關務署免於私酒查驗的公文。報告指出,雖然該事件遭「惡意扭曲內容」並配合認知作戰,但也認為與外交部公文內容雷同。

調查報告指出,2024年4月17日,暗網論壇「BreachForums」有帳號「Tonya」宣稱持有外交部4GB容量PDF文件,並要求以泰達幣交易,同時公開包含我與邦交國關係評估、駐美代表處電報等7份公文佐證。同月19日,帳號「tonyb」於同一討論串貼文,誣指蕭美琴透過外交部走私酒類,張貼2份公文佐證,並宣稱兜售更多文件。2025年8月8日,暗網論壇「DarkForums」有帳號「MEM2FOX」宣稱持有大量外交部文件,要求以5萬美金交易,並公開5份公文佐證。

報告指出,外交部於2024年案發之初,僅憑初步資訊即率爾排除公文系統遭駭侵可能;2025年再次發生同類事件後,經比對公文內容雷同,仍以「第一級(輕微)資通安全事件」通報。後經調查局提示兩案具關聯性,且電子公文交換系統有異常登入紀錄,外交部重行清查後始查得2024年間即有駭客入侵跡象。

監委歸納公文洩漏常見原因為:外部駭客入侵、員工無意疏失(如將公文複製存放於私人設備或雲端空間)、以及內部人員蓄意違法外洩。報告也點名行政院承辦人員違規掃描複製機密文件,肇生洩漏風險;外交部對所督導法人產製的準公務機敏資訊流出未盡溯源釐清之責;經濟部對駐外館處公文傳輸資安及機密防護亦疏於落實。機密文件洩漏確切原因尚待檢調偵辦釐清。

追蹤報導 #2
重點摘要
  • 總統府駁斥蕭美琴「喬私酒」指控,稱已依法申報繳稅
  • 外交部回應監院報告,稱已強化資安防護
  • 國民黨團書記長林沛祥籲吳釗燮出面說明
展開完整內容

(新增中央社、聯合報、自由時報等12家媒體報導)

總統府發言人郭雅慧7月1日嚴正駁斥國民黨立委賴士葆等人「蕭美琴找外交部喬私酒」、「超買私酒」指控,強調蕭美琴返國攜帶自用酒品,與所有駐外人員程序一致,無任何特權;超額部分均已依法申報並繳清關稅、營業稅及菸酒稅[12][11][10][9]。郭雅慧譴責特定政治人物以錯誤資訊惡意中傷,破壞社會對政府體制的信任。

外交部發言人蕭光偉6月30日回應監院調查報告,表示外交部虛心接受調查結果,事發當下已立即調查、通報政風機構,並強化電子公文系統資安防護,後續將持續精進防範新型態駭客攻擊[6][3][2]。

國民黨立院黨團書記長林沛祥則質疑,時任外交部長、現任國安會秘書長吳釗燮應出面說明,並指此案為「外交黑幕」[5][4][1]。

追蹤報導 #3
重點摘要
  • 馬文君要求外交部釐清機密文件外洩管道與責任歸屬[4]
  • 外交部次長陳明祺稱暗網案與何仁傑共諜案無關[4]
  • 民進黨團書記長范雲批藍營炒作蕭美琴案「非常不公平」[3]
  • 關務署重申蕭美琴運回酒品均依法申報課稅[2][1]
展開完整內容

(新增聯合報、三立新聞、壹蘋新聞網等3家媒體報導)

立委馬文君7月2日質詢外交部,要求釐清13件機密公文如何流入暗網,並質疑多年資安經費未能防堵漏洞。外交部政務次長陳明祺回應,依目前資訊,暗網案與前外交部諮議何仁傑共諜案無關,兩案文件外流方式不同——一為紙本、一為電子系統入侵[4]。馬文君批評外交部仍未說明外洩管道、責任歸屬,要求提出完整書面報告[4]。

民進黨團書記長范雲同日表示,蕭美琴當年已說明此事,如今再被炒作「非常不公平」[3]。關務署重申,蕭美琴駐外任滿運回酒品均依法申報課稅,未享有特權[2][1]。

本事件已沉寂,相關脈絡見「相關事件」