（綜合聯合報、自由時報等2家媒體報導）
台東縣政府農業處長許家豪及前科長蔡明翰，因涉入建和農路拓寬工程圖利案，經台東地檢署聲押，台東地院7月30日裁定各以20萬元及10萬元交保，並限制住居、出境。檢方不服，隔日即提出抗告。
台灣高等法院花蓮分院今（5）日傍晚裁定，認為原裁定仍有部分事項需進一步釐清，包括是否仍有串證、滅證可能，以及交保等替代措施是否足以確保後續偵查程序，因此撤銷台東地院的交保裁定，全案發回台東地院重新審理羈押必要性。
此案源於無黨籍台東縣議員林參天在議會舉發，指控縣府涉嫌動用公務資源，將建和山區原本僅約3公尺寬的農路大幅拓寬至9至15公尺，被質疑是為議長吳秀華家族投資的「東映渡假村」量身打造聯外道路，過程中疑有違法占用國有土地及破壞水土保持等情事[1]。
檢方調查認定，許家豪與蔡明翰涉犯貪污治罪條例違背職務圖利罪、水土保持法致生水土流失未遂罪及刑法侵占國有土地罪，罪嫌重大且有串證、滅證及逃亡之虞。台東地院先前駁回聲押，考量比例原則與人權保障，且認為被告對客觀事實不爭執、相關處所已搜索扣案，難僅憑其他潛在證人未到案即認定有串證必要。主任檢察官柯博齡則強調，光靠現有扣押物不可能證明犯罪全貌，在相關證人與涉案人員尚未傳喚完畢下，極具高度串證疑慮[1]。
花蓮高分院此次裁定並非直接改裁羈押，而是要求原審法院重新審酌羈押必要性。案件後續將由台東地院重新審理，許家豪是否維持交保，或改採其他強制處分，將成為外界關注焦點。
（新增中央社、聯合報、自由時報等7家媒體報導）
台東地院今（6）日重開羈押庭，裁定許家豪交保金由20萬提高至30萬元、蔡明翰由10萬提高至15萬元，其餘限制住居、每週五晚間7時向派出所報到、限制出境出海8月及接受科技設備監控等處分維持不變。
法院說明，2人雖否認犯行，但依供述及卷證足認涉犯圖利等罪嫌重大，有羈押原因；惟考量2人對客觀事實不爭執、有固定職業住居、願配合調查，且短時間內通知後準時到庭，許家豪雖領有中國旅行證但係公務考察所用，衡諸比例原則認無羈押必要。法院另指出，案件已搜索完畢，主要公文、會議紀錄及手機均已扣案，檢方已掌握關鍵證據，且目前無具體事證顯示被告有與共犯或證人聯絡之紀錄，願接受禁止接觸等替代措施。
檢方則主張尚有其他共犯未到案、2人供述不一，且擔任公職多年人脈廣、知悉核心機密，可能指導基層公務員供詞或串證。主任檢察官柯博齡表示，待收到裁定理由後再研議是否再抗告。
本事件已沉寂，相關脈絡見「相關事件」