藍白齊轟黃世杰靠爸占用國有地造勢

（綜合ETtoday新聞雲、今日新聞、聯合報等3家媒體報導）

民進黨桃園市長參選人黃世杰10月3日在中壢區舉辦南區競選總部成立大會，總統賴清德、行政院長卓榮泰均到場站台。國民黨與民眾黨今（13日）先後召開記者會，指控該造勢場地為農業部農田水利署管理的國有地，質疑黃世杰透過父親黃金德（農田水利研究發展基金會董事長）的關係，未經公開標租即取得使用權，涉及特權與圖利。

藍營：要求農業部公開租約、檢調徹查

國民黨團書記長許宇甄指出，該地為中壢區中運段145地號，面積約1655坪，屬農業部農田水利署土地。依《國有財產法》第28條，公用財產不得擅為收益，質疑農業部依據何種法規出借土地供競選造勢使用。她要求農業部公布土地申請書、核准公文、租借契約、租金收據及近五年農水署土地供政治活動的完整清冊。

立委王鴻薇批評黃世杰是「靠爸選舉」，利用農水署資源送蛋又送地，要求檢調調查先前農水署活動發送雞蛋禮盒的爭議，以及此次土地使用是否違法。桃園市議員凌濤則依公告地價推估，該地每月租金可達103萬元，若以年租金未達15萬元的例外條件計算，每月僅約1.25萬元，質疑涉及特權低價租用。

民眾黨：年租金逾1200萬 不符例外規定

民眾黨團幹事長洪毓祥表示，依《農田水利非事業用不動產活化收益辦法》第19條，出租原則應採公開標租，年租金未達15萬元才不適用；但該地年租金依法計算高達1200萬元以上，不符例外條件，質疑黃世杰是否「未經公開標租私相授受」，涉嫌《貪污治罪條例》圖利罪。民眾黨主席黃國昌也批評民進黨「黨國不分、公器私用」，要求賴清德、卓榮泰出面說明。

黃世杰：依法申請 下一場造勢在桃園區公園

黃世杰回應，此次土地使用是依法申請，事前已完成相關程序，任何民眾都可提出短期出租申請，過去民間也有辦活動前例，不存在特權或違反行政中立。他並反擊，10月18日將在桃園區朝陽公園舉辦下一場大型造勢活動，「難道張善政市府也給我特權嗎？」批評藍白未經查證、惡意造謠。

（新增聯合報、中央社、ETtoday新聞雲等6家媒體報導）

農業部長親上火線：租金8.1萬元、合規無不法

農業部長陳駿季今（14日）在立法院經濟委員會受訪表示，該地依《農田水利非事業用不動產活化收益辦法》及管理處出租規定，可出租給一般民眾或團體，黃世杰陣營已依法申請，並無不法[6][7]。他並援引銓敘部2010年函示，指公務機關秉持公平、公正原則租借給政黨或政治團體辦活動，不違反行政中立[6]。陳駿季也透露，此次租期兩天，租金約8.1萬元[7]。

黃國昌再轟：年租金1590萬 vs 兩天8.1萬「藐視智商」

民眾黨主席黃國昌今於彰化二林召開中央委員會後受訪，進一步加碼質疑。他指出，該地土地價值逾10億元，依《農田水利非事業用不動產活化收益辦法》第21條計算，年租金高達1590萬元，遠超15萬元的例外門檻，主管機關卻以「兩天租金8.1萬元未達15萬元」曲解法律，批評「根本是在藐視台灣社會的智商」[10][2]。

黃國昌也反擊黃世杰以「朝陽公園」類比，強調公園屬公用財產，農水署土地則為非公用財產，兩者不能混為一談，並以台語質問黃世杰「法律讀到尻脊骿去了嗎？」[10][9]。他公開向黃世杰下戰帖：「站出來公開辯論！我等你啦！」[10]

農水署石門管理處：年租金未達15萬元得逕予出租

農田水利署石門管理處昨（13日）晚間發布聲明，說明出租依據為《農業部農田水利署石門管理處非事業用房地出租原則》，年租金未達15萬元且屬單一申租對象者，得逕予出租。該地申報地價每平方公尺4萬5400元，面積5471平方公尺，租金按申報地價6%計算，兩天總額8萬1700元，未達15萬元門檻，故依規定辦理[1]。管理處強調，出租不會以申請人身分或政治立場而有差別待遇，歡迎其他民眾洽詢租借[1]。

（新增聯合報、ETtoday新聞雲、中央社等3家媒體報導）

凌濤再爆新證據：會勘紀錄顯示租金核定僅兩天

國民黨桃園市議員凌濤今（15日）公布農水署石門管理處會勘紀錄，指控黃世杰團隊9月21日下午討論租借事宜，租金待「查定小組」審議，但不到兩日石管處即回文核定租金8萬1700元，質疑規避年化租金、配合兩天短租涉圖利[4][3]。凌濤點名代理處長江美珍「光速核定」，要求農業部公布查定小組委員名單及發言紀錄，檢調應以圖利罪偵辦[4][3]。

黃世杰陣營：烏龍抹黑令人不齒

黃世杰辦公室發言人簡伊翎回應，場地事前已依法申請，審核程序由主管機關辦理，黃世杰任立委或法務部次長期間從未干預行政程序，批凌濤「以己度人」、頻頻炒作同一議題博聲量，令人不齒[4]。

黃國昌再邀辯論：追查腳步不停

民眾黨主席黃國昌14日重申，農水署非公用財產原則應公開招租，年租金1590萬元不得以兩天8.1萬元規避，並向黃世杰下戰帖要求公開辯論[2][1]。他也將矛頭指向彰化縣長參選人陳素月之子任職農水署爭議，要求說明是否違反利益迴避[1]。