馬英九健康疑雲 傳家屬聲請輔助宣告

（綜合聯合報、三立新聞等2家媒體報導）

馬英九基金會財政紀律案件引發關注，馬家人昨發布聲明，為確保馬英九日後醫療及照顧安排，由胞姐馬以南擔任「主要執行者」。外界解讀此舉與馬英九健康狀況有關，傳出馬家人已向台北地院聲請輔助宣告，但北院未證實。

律師林智群解讀聲明，認為馬家應已啟動聲請監護宣告程序，且馬英九狀況應是裁定「輔助宣告」[1]。天主教失智老人基金會社工組長游純瑜指出，輔助宣告適合甫確診失智、尚有表達能力的長輩；若已無行為能力，則須採監護宣告。不論何種途徑，法院聲請流程繁瑣，需調閱病歷、醫師評估、了解子女看法，一般至少需6個月以上才能核發通知書。游純瑜提醒，在宣告正式生效前，若相關印鑑、財產資料仍在長輩身上，主要照顧者須特別留意，因「沒有法律相關保障」。

游純瑜說明，輔助宣告由直系或旁系血親擔任「輔助人」，在長輩表達意願後擔任雙重確認角色，例如輕度失智長輩欲出售房產，需由輔助人確認非受騙才可交易。監護宣告則由監護人全權代為執行決策，類似未成年兒少的家長角色。至於醫療決策，建議在意識清楚時循「病人自主權利法」指派醫療代理人。游純瑜表示，法院最終會與長輩面談，經醫師、法官確認後選擇適合模式宣告。至於馬家聲明中的「主要執行者」非正式法律用語，難以判斷是否已聲請宣告。

（新增聯合報、三立新聞、TVBS新聞等21家媒體報導）

馬英九22日親筆寫信並錄製影片，駁斥失智傳聞「聽了覺得可笑」，強調自己每天讀報、看書、運動，並在鏡頭前以毛筆簽名，反問律師「這樣可以證明我沒有失智吧？」[14][12][3]。他同時切割妻子周美青與胞姊馬以南的聲明，稱事先未經他同意，「我們並沒有那麼親近」，並重申基金會財政紀律案將追究到底[17]。

北院已分案，法界分析駁回機率高

台北地院證實，馬以南已委由律師遞狀聲請「輔助宣告」，目前已完成分案[12]。法院原則上將委託醫院鑑定，若馬英九不願配合，實務上不會強制進行，案件可能因此卡關[11][6]。

律師楊律師分析，從馬英九公開影片來看，其狀態似乎尚未達法律定義的「顯有不足」程度，聲請被法院駁回的機率較高[20]。律師王至德則認為，馬英九急於公開反擊家人的做法，反而「更證實了大家對於他失智的猜測」[7]。

政論圈質疑：馬英九恐遭有心人操弄

資深媒體人陳鳳馨指出，馬英九疑似出現認知障礙前兆，特徵包括缺乏病識感、只記得久遠以前的事，且極易遭有心人士操弄，她明確表態「在周美青與金溥聰之間，我當然選擇相信周美青」[19]。王淺秋則痛心表示，影片中的馬英九「不是我們認識的馬英九」，呼籲特定人士「放了他」[16]。

專家建議：應考慮「意定監護」

認知症照護專家伊佳奇建議，家屬應考慮「意定監護」制度，以契約方式預先指定監護人，避免直接申請輔助宣告將當事人隱私攤在陽光下[13]。失智症協會秘書長陳筠靜則強調，現代制度強調「支持自主」而非取代自主，鼓勵失智者早期與家屬討論未來安排[1]。

（新增TVBS新聞、自由時報、壹蘋新聞網等10家媒體報導）

法律攻防升溫：律師提「意定監護」反制策略

律師呂秋遠指出，金溥聰仍有一招可反制家屬聲請——請馬英九到公證人處指定其為「意定監護人」，如此即使法院未來裁定輔助或監護宣告，金溥聰仍可合法成為監護人[19]。律師蘇家宏亦建議，與其讓家人為「誰來管錢」撕裂感情，不如在意識清楚時簽訂意定監護契約，並將部分財產信託，防止未來遭騙或遭家人任意變賣[23][21]。

法院實務：拒絕鑑定即可卡關

律師黃帝穎援引台北地院115年度輔宣字第1號裁定實例指出，若被聲請人拒絕接受精神鑑定並具狀表明駁回聲請，法院即可能裁定駁回[17]。黃帝穎強調，馬以南在法律上無權代表馬英九為任何法律行為，更無權介入基金會調查[17]。

失智初期「外人難察」：律師分享實務案例

律師林智群分享經辦案例，一名阿婆被家屬聲請監護宣告，雖在法庭上對答如流、堅定提告兒子侵占，但經醫院鑑定後仍被裁定輔助宣告，證明失智初期患者與常人無異，「只有家屬能從一開始就發現」[16][10]。精神科醫師許景琦也指出，失智真正影響的是複雜決策能力，包括財務判斷與風險評估，初期仍可正常演說、社交[3]。

網友熱議：親筆信字跡凌亂引對比

馬英九親筆信字跡被網友翻出與早年春聯字對比，認為塗改多、字跡凌亂，與過去工整字體差異極大[4]。前立委沈富雄則認為，字體排列仍緊密，不認為有失智跡象[4]。