- 美最高法院2026年6月30日裁定維護出生公民權,否決川普限縮命令
- 台灣家庭Janet懷孕34週持ESTA免簽赴美,誠實通關順利入境
- 月子中心業者指業務較2020年前減少兩成,但需求未消失
- 移民律師陳啟耕:赴美生子不違法,風險在於不實陳述或濫用福利
- UCLA教授本村浩:川普挑戰出生公民權反映對人口變遷與經濟不安
(綜合中央社、聯合報等2家媒體報導)
2026年6月30日,美國最高法院裁定維護「出生公民權」原則,否決總統川普限縮出生公民權的行政命令。圍繞此議題的法律攻防未歇,台灣家庭赴美生子的故事持續上演。
37歲的Janet來自台中,從事土地仲介,懷孕34週時持ESTA免簽赴美,在南加州待產1個月、坐月子1個月。她回憶入境時移民官僅問了來美目的、攜帶金額與簽證類型,備妥來回機票、醫師預約資料與足夠現金後順利通關。她說「誠實就好」,對方更在意的是是否如實說明來意及有無能力自費生產。
月子中心負責人蔣蔣指出,受政策不確定影響,赴美生子業務較2020年前減少約兩成,但需求未消失,客戶變得更謹慎。她觀察海關最在意的是有無說謊,過去出問題多涉及簽證詐欺、非法換匯或矇騙移民官。
移民律師陳啟耕表示,赴美生子本身不違法,風險在於簽證與入境過程中有無不實陳述或濫用公共福利。只要誠實告知來意、提出醫療安排與自費能力證明,原則上都有合法入境空間。
UCLA法學院教授本村浩分析,川普挑戰出生公民權反映美國部分選民對經濟現狀與人口變遷的不安。他認為,川普的移民論述帶有懷舊感,試圖將美國拉回以白人、歐洲移民為主的時代,並將勞工階層面對全球化、自動化等壓力導向「怪罪移民」的政治動員。他強調,公民制度應凝聚社會而非製造被排除的底層。
系統持續蒐集本事件新進文章,資訊充足時將整合至下一份追蹤報導