綠白聯手抗議南投名間焚化爐選址

（綜合ETtoday新聞雲、三立新聞等2家媒體報導）

針對南投縣名間鄉焚化爐興建案，民進黨南投縣長參選人温世政與民眾黨立委陳昭姿今（28）日共同表態反對。温世政批評縣府規劃不當，陳昭姿則要求中央介入調查。

温世政提出「三高風險」警告：污染高、民怨高、成本高。他指出，名間鄉是重要茶葉產區，茶園面積達2200公頃，焚化爐帶來的空污、戴奧辛與底渣問題將衝擊農業信任。縣府規劃每日500噸處理量的焚化爐，遠高於南投每日259噸的垃圾量，恐衍生外縣市垃圾進入、車流增加等問題，形成垃圾產業鏈，真正得利的是民營業者。此外，縣府規劃投入超過50億元興建焚化爐，但全球趨勢已轉向循環經濟與低碳治理。

温世政提出「垃圾雞尾酒療法」，包括提升資源回收率、廚餘分流、跨縣市合作調度及導入SRF（固體再生燃料）技術。他舉雲林模式為例，雲林同樣沒有焚化爐，卻引進歐洲全移動式垃圾機械分選產製SRF系統，每日可處理200噸垃圾，SRF產製效率達50%至60%，已售出超過1.4萬噸SRF，創造超過1600萬元收入，並減少約12.8萬公噸二氧化碳排放。SRF混燒後的戴奧辛濃度僅一般焚化爐的五分之一。温世政強調，SRF具分散式處理優勢，各鄉鎮可自行處理垃圾，中央補助高達86%，地方政府僅需負擔14%；若投入50億元焚化爐預算，可購置超過500台SRF設備。

陳昭姿表示，焚化爐選址在名間鄉特定農業區、名竹盆地地下水庫及石虎、柴棺龜棲息地上。她指出，焚化爐尚未通過環評，名間鄉茶菁價格已從每斤約30元跌至20元，跌幅近三成。場址四周環山、風速小，污染物易滯留茶園，若茶葉加工製成茶粉，污染物濃度可能進一步提高，形成食安風險。她呼籲監察院調查南投縣環保局使用不合理資料模擬空污落點，並請國科會提供更準確評估資料，農業部應評估對茶產業的經濟衝擊，衛福部則須研究食安問題。