藍營喊普發2萬 卓榮泰:不能債留子孫
已沉寂展開完整內容
(綜合中央社、聯合報、ETtoday新聞雲等4家媒體報導)
立法院新會期今(29)日開議,國民黨團擬將「全民共享經濟成果及穩定民生特別條例草案」列為優先法案,主張每人普發現金2萬元,並於特別預算生效後3個月內發放完畢。行政院長卓榮泰今赴立院施政報告前受訪回應:「我們自己的努力,我們自己可以來分配,但是這一代的債務,絕對不能留給下一代。」
總統賴清德日前宣布在歲入歲出平衡、實質零舉債前提下,歲出增列2357億元,用於明年普發現金每人1萬元。國民黨團總召傅崐萁則加碼喊出普發2萬元,並力拚年底前先發1萬元、明年再發1萬元[1]。提案立委羅明才表示,只要立法院順利通過,希望今年就能完成發放,最晚趕在農曆年前[1]。
卓榮泰今日未正面回應是否支持藍營版本,僅強調財政分配應考量世代責任。行政院發言人李慧芝日前則表示,普發現金需基於三個原則:一,沒有增加實質舉債;二,沒有排擠社福、國防、醫療、教育等施政計畫;三,程序上必須合法合憲[6]。
此外,針對國民黨立委翁曉玲提案凍結卓榮泰9至12月薪資,媒體追問卓揆是否已領到9月薪水,卓榮泰回頭笑說「還沒」[5][3]。
學者則對朝野競相加碼提出警告。東吳大學政治系兼任助理教授張元祥指出,中央政府總預算從今年3兆350億元膨脹至明年3兆9266億元,加上追加預算及特別預算,長期財政紀律隱憂令人擔憂[2]。台北大學公行系教授劉嘉薇則表示,當政黨競爭轉向「誰發得多」,政策討論從資源配置與長期財政永續轉向短期利益,才是選舉年對財政紀律較大的風險[2]。
- 傅崐萁稱今年超收逾1兆元,可普發2萬元且不需舉債
- 傅崐萁預告明年超收可能逾2兆元,普發「不低於2萬元」
- 洪孟楷強調普發2萬元「絕對有所本」
- 莊瑞雄批競相加碼「沒完沒了」,指立院不能自行增加預算
- 民眾黨團主張超收稅收應優先還債,而非普發現金
- 卓榮泰說明總預算案歲入歲出平衡、社福預算增34.4%
展開完整內容
(新增中央社、聯合報、ETtoday新聞雲等8家媒體報導)
本次報導重點在於朝野政黨對普發現金議題的具體立場與財源論述,以及行政院長卓榮泰對總預算案的說明。
國民黨團:今年普發2萬,明年不低於2萬
國民黨團總召傅崐萁今(29)日進一步闡述財源依據,指今年稅收超收預估逾1兆元,以去年約40%比例還稅於民計算,約可編列4000多億元,足以支應普發2萬元,且不需舉債[10][5]。他並預告,今年經濟成長率近12%,明年超收可能超過2兆元,屆時普發現金「不會低於2萬元」[3][2]。黨團首席副書記長洪孟楷強調,普發2萬元經黨團縝密計算「絕對有所本」[13]。立委賴士葆則指出,今年超收至少6000億元,錢夠用,但立法技術需思考如何讓行政部門接受、符合合憲程序[4]。
民進黨團:批競相加碼「沒完沒了」
民進黨團幹事長莊瑞雄回應,依《預算法》第91條及《憲法》第70條,立委提案大幅增加支出須指明財源並與政院溝通,立院不能自行增加預算[11]。他批評國民黨團「即興之作」不斷加碼,若民眾黨喊3萬、個別立委喊5萬,「沒完沒了」[9]。書記長范雲則呼籲回歸行政院提出的優先法案,審慎討論共享方式[12]。
民眾黨團:超收應優先還債
民眾黨團幹事長洪毓祥表示,政府對稅收超收應有完整規劃,稅收超一大比例應先用於還債,最後再看剩多少可普發現金[14][7]。他並指出,民進黨政府推動多項特別預算,「債務黑洞並未被完全揭露」[6]。黨團也主張調高老農津貼至1.5萬元、65歲以上健保費全國統一免繳、降低營養午餐負擔[7]。
卓榮泰:盼總預算案儘速審議
卓榮泰在施政報告中說明,2027年度總預算案編列歲入歲出同為3兆9266億元,達成平衡、實質零舉債,社會福利預算達1兆3438億元,較今年度擴增34.4%[8]。他懇請朝野儘速完成審議,並通過攸關人民福祉與國家安全的法案[8]。
展開完整內容
(新增ETtoday新聞雲、聯合報、今日新聞等3家媒體報導)
本次新增報導聚焦於朝野對普發現金2萬元議題的攻防,以及法理與財源論述的進一步交鋒。
藍營反擊:批卓揆「顛倒黑白」
國民黨文傳會主委陳以信今(30)日反批行政院長卓榮泰,指國民黨主張的財源來自今年超徵稅收,並非舉債,卓揆稱「債留子孫」是「胡說八道」。陳以信進一步指出,行政院明年編列2357億元普發1萬元,同時卻舉借1790億元新債償還舊債,債務本金並未減少,質疑「真正債留子孫的是行政院自己」[2]。
法理攻防:律師批傅崐萁「違憲」
律師黃帝穎援引《憲法》第70條指出,立法院對行政院所提預算案不得增加支出,傅崐萁喊出明年普發不低於2萬元,卻未說明財源及精算歷程,是「明顯違憲」且「詐騙國人」[1]。
學者觀點:沈富雄稱「撒錢不會有票」
前立委沈富雄在政論節目中直言,國民黨此舉「傻之又傻」,老百姓不會因為2萬元就改變投票意向,反而會覺得國民黨「鬥不過民進黨,只剩撒錢一招」,對選情毫無幫助[3]。
本事件已沉寂,相關脈絡見「相關事件」