百頃森林變建地爭議 民團批台糖炒地皮

（綜合中央社、今日新聞、聯合報等3家媒體報導）

民間團體今（15）日召開記者會，譴責台糖董事長吳明昌為護航高雄新市鎮第三期開發案，在立法院質詢時稱橋頭糖廠周邊百頃森林「不是森林」，質疑台糖炒地皮。台糖回應，該開發案由內政部國土署主導，台糖僅配合政策，且該地為經濟造林而非原始森林，若適時疏伐開發可帶動地方繁榮。

森林城市協會理事長莊傑任指出，高雄新市鎮第三期共219公頃開發案，其中台糖102公頃土地納入區段徵收，將毀百年橋頭糖廠周邊森林、生態、文史、觀光價值，變更成住商建地炒地皮。他批評吳明昌3月25日在立法院面對立委質詢時，竟說「（橋頭糖廠周邊）森林，不是森林」，並稱其為造林超過20年的到期經濟造林，是「指鹿為馬」。莊傑任進一步指出，實際查核後，該造林始於2010年以後，時間僅14至16年，合約理應未到期，且領取政府「綠色造林計畫」補助，目的為減碳、生態、觀光遊憩，而非經濟林[1]。

台灣蠻野心足生態協會專職律師蔡雅瀅表示，台糖102公頃區段徵收土地，如以鄰近建地實價登錄每坪18萬元計算，土地炒作利益上看555億元。她另指出，高雄市人口呈負成長，全市空屋高達13萬戶，橋頭糖廠鄰近空屋近1萬8000戶，附近尚有可供20萬人居住的400公頃閒置建地，犧牲森林綠地開發住宅、商業區只是炒地皮的金錢遊戲[1]。

台灣樹人會秘書長潘翰疆則質疑，吳明昌由賴清德總統任命，卻違反賴總統推動的「國家級都市林」政策，陷總統於不義。他另指出，台糖獨董張桂鳳身兼國土署本案審查委員與主席，明確違反利益迴避，構成違法[1]。

台糖公司下午發布新聞稿澄清，本案開發址並非林地，是當初利用離蔗農地植樹，屬經濟造林而非自然原始森林。台糖強調，本案經區段徵收開發後發回抵價地約40.72公頃建地，非102公頃，將負擔高額地價稅，且土地採只租不售永續利用，絕無土地利益500億元情事。台糖也說明，橋頭糖廠約21.48公頃劃設為保存區，周邊約6.28公頃為觀光發展特定專用區，不影響糖廠文化觀光發展。

台糖重申，高雄新市鎮第三期開發案由內政部國土署主導，台糖配合政府政策參與，並無主導權；依國土署5月27日新聞稿，該案在程序上尚未做出任何最終決定。