護樹團體控台糖獨董審橋頭開發案涉利益衝突

（綜合中時電子報、聯合報等2家媒體報導）

護樹團體今日於立法院舉行記者會，指控在高雄新市鎮第三期219公頃住商用地開發案中，國土署主導的都市計畫變更程序出現利益衝突。該案將橋頭糖廠124公頃森林綠地變更為住商建地，估可為台糖帶來300億元獲利。

護樹團體指出，區段徵收小組審議委員兼主席張桂鳳同時擔任台糖獨立董事，未依法落實利益迴避。台灣蠻野心足生態協會律師蔡雅瀅表示，都市計畫委員會組織規程及獨立董事設置辦法均規定，有利害關係者應自行迴避，本案台糖土地占計畫總面積56.9%，由台糖獨董擔任審查委員，公正性存疑。

搶救橋頭糖廠百頃森林聯盟共同發起人柳景文批評，國土署邀請掌握本案逾75%土地的台糖董事擔任審查委員及會議主席，是「球員兼裁判」，藉開路之名剷平森林、帶頭炒房。

森林城市協會理事長莊傑任指出，張桂鳳擔任小組會議主席期間出現多項亂象，包括8個工作天安排5場會議，導致委員與民眾參與困難；會議2天前才臨時從台北改至高雄；拒絕線上登記發言者入場；現勘會議未針對淹水、保育類棲地、百年五分車軌道等關鍵問題進行實地勘查，現勘品質惡劣。

護樹團體主張，張桂鳳出席過的所有小組會議、現勘會議，因未落實利益迴避，應視同無效，要求依法重新召開。

（新增中央社、自由時報、中時電子報等3家媒體報導）

國土署今日首度回應利益衝突指控，表示第6次專案小組會議中，原會議主持人張桂鳳已主動依《各級都市計畫委員會組織規程》第11條自行迴避請假，由出席委員代理主持；程序尚未定案，小組意見僅供都委會大會參考，最快7月進入大會審議[3]。

地方出現支持開發聲浪。橋頭區里長聯誼會發表聲明，強調新市鎮三期土地為一般農地，非生態保育區，1-1道路30年前即已定案，對橋科聯外及地方就業、就學、就醫影響重大，並批評護樹團體「為反對而反對，劇本一變再變」[2]。

護樹團體則反擊，連署中有超過500名橋頭居民，強調「不是只有里長才能代表橋頭人的聲音」[2]。