監院認定鄭南榕自焚案執法違比例原則

（綜合ETtoday新聞雲、今日新聞等2家媒體報導）

監察院今（20日）公布鄭南榕自焚案調查報告。監委高涌誠、林郁容指出，鄭南榕於1989年4月7日警方攻堅《自由時代周刊》雜誌社時，因拒絕遭逮捕而自焚身亡，當時公權力行使係為達成鞏固威權統治為目的，執行方式顯有違比例原則，屬威權統治時期違反自由民主憲政秩序之不法行為。

監委調查發現，鄭南榕1986年因違反「動員戡亂時期公職人員選舉罷免法」案件，被以「抗傳」、「逃亡」為由拘提，自1986年6月2日起遭羈押237天，後判處有期徒刑8月確定。監委認為，該案係威權當局以司法作為政治打壓藉口，屬違反自由民主憲政秩序、侵害公平審判原則之司法不法。

調查指出，法院傳票送達處所僅載台北市錦州街，但鄭南榕平日所在之自由時代雜誌社設於民權東路，法院明知此事卻未向事務所送達，造成「抗傳」、「逃亡」假象。前台北地院法警楊文標及廖金溪也稱，拘提報告書所載「去了兩趟均無人在家」並非他們所寫，顯見拘提不到報告書似有偽造之嫌。

監委另指出，鄭南榕所犯非5年以上有期徒刑之罪，亦無逃亡之虞，卻遭羈押237天，不合當時刑事訴訟法規定。對比同類案件，如1986年5月間曾蔡美佐、蘇洪月嬌案僅判4至5月徒刑且獲緩刑，鄭南榕一審判1年6月、二審改判8月，刑度亦顯過重。

監察院司法及獄政委員會已於7月15日決議，函請行政院督促所屬研議檢討。調查過程中，監委曾約請前台北地院法官薛松雨、前台北市政府警察局中山分局刑事組長侯友宜說明，惟2人並未到院。