（綜合中時電子報、三立新聞、ETtoday新聞雲等3家媒體報導）
台北科技大學19日發生研究生墜樓身亡事件。家屬與友人陸續公開其生前留下的大量文字、對話與紀錄，指控其指導教授長期言語霸凌、朝令夕改，導致學生身心崩潰。校方截至目前尚未對外說明。
死者友人在Threads上貼出死者生前留下的文字截圖，內容指出指導教授在論文題目與研究計畫上經常朝令夕改，光是論文題目從今年1月開始已被任意修改高達4次。計畫內容更從原本方向突然被取消，強制要求改做高難度的並聯內容。教授過去曾親口答應就算不參與產學計畫，也會讓其順利畢業，後續卻因不滿研究進度或學生表達不同意見，多次出言威脅要將其踢出實驗室，並在4月與5月臨時加碼刁難要求，每次面談刻意不留任何文字紀錄[1]。
死者生前被迫承擔超負荷工作量，清明連假期間甚至連續2到3天不眠不休，熬夜工作長達20小時，還得面對1天內趕出專利的嚴苛時程，並被逼著幫忙趕工外包單位的報告[1]。死者曾向親友強調自己每次都盡全力去做，卻從未得到肯定，最後被教授認定為沒有貢獻，導致1月起出現嘔吐與嚴重失眠等身心症狀。友人悲痛表示，死者平時性情樂觀，每天早9晚9連週末都要去實驗室打卡，最終被逼到自我懷疑，認為是自己不夠聰明，決定結束生命[1]。
三立新聞報導，內容曝光後迅速在Threads與各大論壇延燒，甚至有疑似錄音檔在網路流傳[2]。
（新增中時電子報、ETtoday新聞雲、聯合報等10家媒體報導）
本次報導重點為家屬招魂過程、校方具體處置措施，以及檢警相驗結果。
家屬20日下午返回北科大億光大樓舉行招魂儀式。吳父受訪時數度崩潰痛哭，表示兒子從過年前心情就出現轉變，曾透露「論文改來改去」壓力很大。招魂時擲筊前三次未果，直到家人喊出「爸爸媽媽會替你好好伸冤，跟我們回家吧」才出現聖筊。吳父痛訴至今不知指導教授是誰，哽咽希望「不要再有下一個傻子」，並直言「沒有感覺到另外一方父親的一點點所謂的表示」。死者兄長也在Threads上邀請教授「若時間方便，誠摯邀請你來送他最後一程」。
北科大回應，已啟動校內應變機制，在調查結果出爐前，已管制該名教師的教學及學生指導權限，非急迫性指導工作一律暫停。學生畢業、口試等必要學業事項，將由系所主管共同參與處理。校方表示調查結果預計兩個月內出爐。
大安分局警方調閱監視器畫面顯示，死者案發前約10分鐘獨自走上頂樓，未與任何人接觸，現場初步排除外力介入。檢警20日完成報驗，家屬對死因無異議，遺體已由家屬領回。
（新增東森新聞、三立新聞、ETtoday新聞雲等10家媒體報導）
本次新增報導重點為師生對話錄音檔曝光後引發的「煤氣燈效應」討論、學生會提出三項制度改革訴求，以及畢業學長出面為教授緩頰。
社群平台流傳兩段疑似死者與教授的對話錄音，內容中教授表示「我有叫你改題目？沒有嘛」，並強調學生若問「六日要不要來、早上要不要簽到、可不可以畢業」這三件事，通常建議找別的老師。音檔上架不到24小時即遭刪除，原PO表示「基於外部壓力及相關考量」下架處理[9]。
錄音檔引發兩極討論。部分網友認為教授語氣平和、未見刁難，雙方僅是對研究方向與畢業時程認知不同；另一派則認為這是典型的「煤氣燈效應（Gaslighting）」，教授透過否定學生感受、扭曲事實進行隱蔽心理操縱，比直接責罵更令人窒息[12]。
北科大學生會發出聲明，提出三項機制訴求：建立實驗室工時預警系統、完善指導教授評鑑與更換機制、擴充申訴範疇以將「日常實驗室互動與論文指導爭議」納入管轄[9][6]。
多名自稱曾受該教授指導的畢業生在Threads發文，指教授確實非常嚴格，但畢業後進入職場才體會到嚴謹訓練的價值，認為「嚴格的背後往往也是一種責任感」[11][10]。也有網友直言，研究生不是不想換教授，而是換教授牽涉原指導教授同意、系上人情壓力與接手風險，現實中根本換不了[7]。
吳父受訪時悲痛表示，兒子很乖、很聽話，「早知道這樣，就不要把他帶到這個世界來受這個苦難」[2]。
（新增中時電子報、東森新聞等2家媒體報導）
本次新增報導主要為備份音檔引發的網路討論，以及更多畢業學生出面為教授緩頰。
先前遭刪除的師生對話錄音檔，近日有網友上傳備份版本。部分聽完音檔的網友認為教授語氣平和、有耐心，反指「壓垮學生的是自己」[3]。但也有研究生持不同看法，認為音檔中教授的應對方式正是典型的煤氣燈效應，表面平靜卻實質否定學生感受。
Threads上多名自稱該教授指導過的學生陸續發聲。有人透露，教授得知該生家庭有狀況時，曾協助爭取更多研究費，甚至幫忙撰寫推薦信申請急難救助金，強調教授「絕不是大家口中的惡人」[2]。另一名學長也緩頰表示，教授「真的不是那種苛刻的人」，若真如外界描述，「大家修他的課，早就被當光光了」[2]。
本事件已沉寂，相關脈絡見「相關事件」